«Искусство заголовка» и проблемы с восприятием

В сети все обсуждают «страшное»: мол, РПЦ хочет запретить преподавать в школах Чехова, Куприна и Бунина. И, главное, никто из обсуждающих не сомневается: да, вот, опять «мракобесы» во все лезут… Так народ уверен в этом самом «мракобесы лезут», что не потрудился посмотреть оригинал новости.

Так давайте же посмотрим. Вот протоиерей Дмитрий Смирнов высказался об абортах. Нет, не запретить их, а просто вывести из системы ОМС, сделать платными. Собственно, как в Европе. Также он указал, что воспитывать детей должна по преимуществу семья, а государству в это лезть особо не следует… Гм. Кто-нибудь против?

Но мы еще не дошли до Бунина. И Чехова. Протоиерей Артемий Владимиров указал, что в рассказах «О любви» Чехова, «Куст сирени» Куприна и «Кавказ» Бунина воспевается свободная любовь. Просто привел примеры. Собственно, речь шла о том, что школьникам лучше изучать произведения, где семья показана положительно. Бунина, Куприна и Чехова как таковых, естественно, никто не предлагал изъять из программы.

Я бы к предложениям РПЦ добавила от себя кое-что. Не надо упоминать даже «Анну Каренину» Льва Толстого. Понятно, почему. А вот «Войну и мир» следует изучать более вдумчиво. А еще в школе надо глубже изучать Лескова, например. И того же Куприна — только тщательнее подобрать произведения.

Вообще, русская классика, мягко говоря, многогранна. Можно найти и воспевание свободной любви, и даже разврата, и космополитизма — а можно отыскать прославление семьи и Родины. У одних и тех же писателей. Надо просто внимательно подбирать материал.

К сожалению, значительная часть программы осталась нам от советских времен. Никто толком не озаботился что-то изменить. Ну, добавили Булгакова. Ну, убрали Фадеева. Но по сути все осталось таким же. Между тем, Россия меняется, задачи меняются. И РПЦ на эти задачи указала достаточно четко. Причем без излишнего «фанатизма» и уж точно — без «мракобесия».