Информационная война и Шендерович

Война объявлена! США теперь официально находятся в информационной войне с иностранными СМИ, которые сообщают новости о мировых событиях.

Хиллари Клинтон

Напрасно кандидатша в президенты Америки ограничивает информационную войну только новостными и аналитическими программами. Она разгорается на всех фронтах — в СМИ, на культурном поприще, в исторических прениях, в чатах интернета. Одна российская графоманка яро выступила в соцсетях за мир — «против милитаризма» поэтов, которые собрались 6 мая провести в ЦДЛ поэтический марафон «На Берлин!». Никто, конечно, не собирался агитировать в четвертый раз брать силой русского оружия столицу Германии, но это ведь памятный образ — вектор неудержимого движения к Победе — «На Берлин!». Чего дурью маяться и привлекать к себе внимание, поучать? Она выложила ещё ролик: мол, посмотрите, как весело надо праздновать: «Песня Смуглянка — флешмоб студентов Гнесенки! Аж мурашки по коже)))».

Посмотрел. Да, прямо дрожишь от возмущения и недоумения: зачем в магазине «М-видео», среди красно-жёлтых реклам о распродаже полоскать великую песню Новикова-Шведова (кстати, долго тогда в радиоэфир не выпускали: война, а там какая-то молдаванка с виноградом)? Поэтам в пример ставится фальшивая, постановочная акция за бабки (они ведь не проголосно, спонтанно поют, а под заготовленную фонограмму!) да ещё с коленцами. Конечно, зевак задевает песня, которую сегодня забивают всякие Орбакайте-Жасмины, безголосые и безрепертуарные, ей люди даже подпевают, фотографируют этот буфет. Ну и что? Это ведь рекламная акция, а не порыв души. Да ещё песню из великого фильма Быкова взяли (не Дмитрия!). Ужасное, фальшивое время…".

Когда задумываешься над расхожим штампом: мы живём в условиях информационной войны, то поневоле стараешься сформулировать какие-то признаки и принципы, донести их на лекциях до студентов — будущих журналистов. Понятно, что в этой битве за умы (или за пустоголовие) и сердца (или за бессердечность) используются все средства манипуляции сознанием, все лживые приёмы и подлые передёргивания. Профессиональные пропагандисты ищут какие-то устойчивые критерии, рисуют графики. В Российском институте стратегических исследований (РИСИ) состоялся круглый стол, на котором был представлен аналитический доклад «Рейтинг недружелюбия к России мировых СМИ». Сотрудники института провели детальный анализ информационной политики 60 стран мира в 2014 году. Исследования производились в пространстве двух факторов: индекс агрессивности и число публикаций в месяц. Индекс агрессивности показывает, во сколько раз число негативных публикаций по России превышает число нейтральных. Принято считать, что информационную войну ведут те страны, у которых на 1 нейтральную публикацию приходится 5 и более негативных материалов.

Первенство по недружелюбному отношению к России по итогам 2014 года — точно! — принадлежит Германии. Она является безусловным лидером: на 1 нейтральную статью приходится 7,5 негативных, а в месяц число негативных публикаций зашкаливает за 500. Если это не начало полномасштабной войны СМИ Германии против России, то что? — говорили эксперты. Какие же темы интересуют наших геополитических оппонентов? На первом месте — украинский вопрос; в большом отрыве от него — экономика и инвестиционный климат в России. В небольшом отрыве от Германии находится США: на 1 нейтральную статью приходится 6 негативных. Канал CNN выпускает о России по 362 репортажа в год. Это очень много. В 2013 году между нами вроде бы намечалось какое-то сближение, но, как только возник украинский вопрос, моментально США, которые действуют в рамках доктрины Бжезинского о том, что ни в коем случае нельзя допустить воссоединения России с Украиной, рьяно взялись за формирование внутреннего общественного мнения о том, что Россия — агрессор, Украина должна оставаться независимой и т. п. Докладчиком был приведён такой интересный пример: в 1993 году США интересовались у своих респондентов, стоит ли им заниматься физическим устранением Фиделя Кастро? Фактически 100% населения США ответило — да, этого зверя надо загнать, наконец, в тюрьму или в небытие. Но американская элита сказала — нет, ни в коем случае.

По Украине в том же 1993 году мнение складывалось с точностью до наоборот: никто не знал, где эта Украина находится (то в Канаду её засунут, то в Индию отправят), но 100% американской элиты считали, что надо начинать войну с Россией, если она каким-либо способом попытается не то чтобы оккупировать, но даже косо посмотреть в сторону Украины. Нельзя, мол, дать возродиться Великой России, поэтому можно и нужно делать всё что угодно, вплоть до ядерного удара, только чтобы этого не случилось. Помрачение, конечно. Потому политики и стали готовить первый Майдан, который грянул через 10 лет. Тогда окончательный отрыв не произошёл даже с протаскиванием в президенты Виктора Ющенко, мужа американской разведчицы Чумаченко. Он позорно провалился на этом посту — тогда через 10 лет подготовили новый сокрушительный Майдан. На этот раз получилось круче и кровопролитней, но прошёл убийственный год — и снова забуксовало. Колёса сокрушительной информационной машины — вертятся! На Западе поняли: надо подключать мощную силу — пятую колонну в самой России, вечных диссидентов — граждан мира.

Вообще, для определения того, что происходит на Украине, никакие наукообразные и профессиональные термины не подходят. На её примере понятно, что такое подлинная информационная война — не борьба, не противостояние с аргументами и убеждениями, а — сражение на смерть, на тотальное изничтожение выбранного противника — России. Тут надо выделить три явных признака:

1. Информационная война на Украине носит тотальный, всепоглощающий характер. Ей занимаются ВСЕ, начиная от президента с телеканалом и заканчивая юзером в соцсетях и тёткой на базаре.

2. Это война без правил, без конвенций и приличий: никаких ограничений и тормозов, никаких моральных и этических принципов.

3. Все силы брошены на то, чтобы развязать партизанскую информвойну в самой России, устроить идеологические диверсии в тылу врага. И тут не жаль ни денег, ни лести, ни других поощрений.

Самый яростный боец на этом фронте (хотел написать штамп — невидимом, но все диверсанты на виду — не вылезают из эфира и соцсетей!) — Виктор Шендерович. Показательно, что он чуть ли не в единственном числе представлял всю «демократическую Россию» на киевском фестивале «Книжный Арсенал». Там объявили: писатель-сатирик презентовал посетителям Арсенала свою новую книгу — «Блокада мозга. 2014», посвященную событиям в стране проживания, в том числе вокруг войны в Украине и аннексии Крыма. «Украинская правда» поговорила с писателем о новом «философском пароходе», самоцензуре и об отношении к представителям творческих профессий, которые публично обозначили свои симпатии к народным республикам на востоке Украины. Вот часть интервью:

«— На Книжном Арсенале в этом году, в отличие от прошлых лет, практически нет представителей России. Как бы вы объяснили, это страх приезжать сюда или позиция?

— Думаю, это разное. Это очень досадно и жалко, потому что хотелось бы, чтобы Россия и Путин перестали быть синонимами. Мне жалко, что путинская политика мешает многим достойным людям приезжать на Украину, привозить свои книги и общаться. Мне кажется, это ошибка. Есть, конечно, и те, у кого мозги повернулись в имперскую сторону, а другие понимают, что появление здесь перекроет им возможности на родине… Находиться в компании Ахеджаковой, Юрского, Басилашвили, Иртеньева мне комфортабельно, и я не хотел бы меняться местами с Шаргуновым и Прилепиным. Баш на баш не хочу.

— Как, по-вашему, стоит относиться к таким писателям, например, как Захар Прилепин, который приезжает в донецкий аэропорт и, вероятно, не брезгует там пострелять?

— Я не думаю, что он стреляет. Все-таки, он не такой идиот, как его коллеги из других областей искусства (намек на актера Михаила Пореченкова — УП). Но с Прилепиным все довольно понятно. Там не вопрос веры, а вполне циничного расчета. Но мне не хотелось бы это оценивать. Он человек способный — хотя я не стал бы называть его большим писателем — и ранние его повести были мне симпатичны. Человек сам выбирает свою судьбу, и люди гораздо более значительные в литературе, чем Захар Прилепин, получали заслуженное презрение, когда дурно вели себя в политическом смысле. Это будет касаться и Прилепина, разумеется".

Пригрозил — поехали дальше…

«— Год назад мы с вами общались на Форуме интеллигенции «Россия-Украина: диалог» в Киеве, который в этом году отчего-то не состоялся, хотя такой форум вообще-то нужен. Тогда вы говорили, что не планируете эмигрировать из России. А сейчас изменилась ситуация? Появилась такая цель?

— У меня нет цели эмигрировать. Но ситуация в стране становится не только отвратительной, но и опасной. Я понимаю, что меня выдавливают, как и всех, в том числе персонально, чередой провокаций и угроз".

А зря: жил бы на две страны — больше бы наград получил. Очередной скандал Года литературы — присуждение премии «Поэт» графоману Юлию Киму, который из Израиля приедет на вручение. Насчёт графомана - это не я припечатал, а Евгений Рейн, друг и учитель Иосифа Бродского. Женя написал: «По-моему, Год литературы проходит хорошо. Только я вот вышел из жюри премии „Поэт“, потому что оно сделало лауреатом графомана Юлия Кима». А почему сделало? Потому, что он сочинил, например, детскую песенку о Владимире Путине: «До чего же, Путин, надоел ты людям», а ещё бардовский гимн пятой колонне: «Россия после Крыма свихнулась сразу вся». Ну, уж вся — вы-то с Шендеровичем не свихнулись. Хотел поэтический бомонд аккуратно подгадить «режиму», а в результате фактически упразднил сам себя.

Напомню, что премию «Поэт» присуждает Общество поощрения русской поэзии, которое было учреждено в 2005 году при поддержке РАО ЕЭС девятью критиками и историками литературы из Москвы и Санкт-Петербурга. Тогда же было принято решение приглашать поэтов-лауреатов в состав этого общества; сегодня среди них Александр Кушнер, Олеся Николаева, Олег Чухонцев, Евгений Рейн, Тимур Кибиров, Инна Лиснянская, Сергей Гандлевский, Виктор Соснора, Евгений Евтушенко и Геннадий Русаков (тоже состав однобокий!). Они же входят в состав жюри, которое работает в дистанционном режиме, — ни ход обсуждений, ни имена соперников не оглашаются. Жюри работало два месяца и родило мышь — присудило победу квалифицированным большинством Юлию Киму. Этот результат и не приняли Александр Кушнер, член жюри этого года, и Евгений Рейн, который «был на каникулах», в голосовании участия не принимал, но вел себя очень активно. Рейн и Кушнер заявили о своем несогласии с жюри по двум мотивам: это не поэзия в высоком смысле этого слова, включение бардов, рокеров, юмористов, сатириков и баснописцев размывает премию, губит ее.

Вторым их мотивом были сомнения в качестве произведений Юлия Кима. Координатор премии, главный редактор журнала «Знамя» Сергей Чупринин высказал сожаление, что Александр Кушнер и Евгений Рейн возразили против включения в сферу внимания премии «Поэт» так называемой «прикладной» поэзии, то есть поэзии, которая приходит к публике не со страниц журналов и книг, а живет в мире театра, кино и концертных подмостков.

О да, на подмостках такой бред от Кима «живёт», что мертвечиной веет! Старшая внучка подарила билеты на мюзикл «Граф Монте Кристо». Анонсы, рекламы: «Возвращение знаменитого мюзикла! Автор либретто — Юлий Ким…». Пошёл в театр оперетты и вышел ошарашенный — давно столько антипоэзии в песенной форме не изливалось! Вот что я написал после просмотра бездарного мюзикла: «В спектакле плохо всё, кроме акробатических танцев и киносъёмок, но особенно удручают крикливые арии, зонги, речетативы под невыразительную музыку. Тексты (сказать: стихи — язык не поворачивается) просто халтурные. Или смешные в своей неуклюжести и прозаичности:

Наполеон всего лишь на минуту

Зашёл в мою каюту.

А вот песня-объяснение в любви, где герои идут друг к другу

По заброшенной тропе,

По некошеной траве.

Но место действия, напомню, южный Марсель на скалистом берегу, а не северная деревня!

Для рифмы к слову «зря» Ким пишет: «Ни на что несмотря». Он думает, что это — «несмотря ни на что». Попросту не понимает загадки русского языка: это — два принципиально разных выражения: «Я иду, ни на что не смотря» и «Я иду несмотря ни что!». Очень много «свежих» рифм типа: «донёс-донос»! «Поэт» в своём графоманском либретто умудряется вообще перечеркнуть весь пафос романа Дюма. Последняя, ударная сцена разоблачения на балу у Монте Кристо убивается короткой речёвкой: «Мадам и месье, у меня на всех досье…» Этакий «карающий» граф-сексот. Понимаете, этот лауреат вообще не чувствует слова! Более того, у него нет чувства реальности. Ким написал стихотворение на тему войны России с Украиной, запись, сделанную Нателлой Болтянской на юбилее С. Ковалева, опубликовало «Эхо Москвы». Вот начало:

Война России с Украиной…

Нет, не въезжаю я никак.

Война России с Украиной?

Но это медицинский факт.

Война России с Украиной.

Пальба, пожары до небес.

Война России с Украиной.

Без всяких Штатов и ЕС.

Без всяких Штатов и ЕС? Да смотрит ли он ТВ, хотя бы украинское, где Порошенко обедает со штатовскими спецназовцами, а поляки не скрывают гербов на форме. Это и впрямь — «медицинский факт». Если хотели присудить барду, почему не Новелле Матвеевой — её боготворил даже Булат Окуджава, а тут — текстовик, работающий по заказу: «А-а бабочка крылышками бяк-бяк-бяк»… Вот ещё достойный кандидат — какие известные и яркие песни на стихи Юнны Мориц: «Когда мы были молодыми» или детская: «Если кукла выйдет плохо, назову её дурёха…». Но уроженка Киева Юнна Мориц хорошо знает своих единоплеменников-либералов и не скрывает презрения: «Жуткая публика — все эти лукьяновы, быковы, мальгины, херсонские, кабановы и даже цветковы. Они сгорают от чёрной зависти (чёрной оспы хамства!), и нет для них более „ужасного“ поэта, чем я, и нет для них более „ужасных“ стихов, чем мои. Огромная им за это благодарность: в моей новой книге „Сквозеро“ есть отдельная книга „Ужасные стихи“, чьё название я украла у этих поваров с либеральной кухни репутаций».

Диктатура либералов, тирания либералов,

Озверели комиссары либеральных идеалов, —

Что-то в зверстве либералов есть от беломор-каналов,

Что-то в зверстве либералов есть от пыточных подвалов.

Диктатура либералов, тирания либералов,

Либеральное гестапо: кто не с ними — тот нигде!..

Что-то в зверстве либералов есть от лагерных амбалов,

Крокодилов креативных, эффективных в той среде.

Парадокс: в 1961 году первую книгу её в Москве «Мыс Желания» пробил в печать советский классик Николай Тихонов, а вот антисоветчики — «креативные крокодилы» её, независимую и прямую, после крушения советской власти -прокляли. Но и Юнна знает цену этим «борцам»: «Убеждена, что все „чёрные списки“ по ведомству литературы, всегда и сейчас, сочиняются одними писателями против других, потому что репрессии — очень доходное дело».

Шендерович стал жаловаться в Киеве на доходы и несправедливость: «Если говорить не о заработке, а о картине жизни, то довольно забавно, когда меня спрашивают, где можно увидеть мои выступления, и я перечисляю города от Киева и Одессы до Парижа и Лондона — и в этом списке что угодно, только не Москва, не Питер и не Екатеринбург. Если посмотреть издалека на собственную жизнь, то я, который долго был „невыездным“ евреем и даже не мог выехать в Болгарию — вдруг теперь езжу в Калифорнию и Нью-Йорк как на трамвае два раза в год, а в Питере и Москве у меня нет концертов. Это смешно».

А чего смешного? Пусть Хилари Клинтон в США послушает: на войне как на войне, хоть и информационной. Шендерович — москвич, он в году Московской Олимпиады окончил Московский государственный институт культуры по специальности «режиссёр самодеятельных театральных коллективов», я там же, во МГИК, преподаю на кафедре журналистики. Но почему-то его скрипучий голос постоянно отзывается в «Эхе Москвы», а мой — автора многих книг и песен о столице и родном Замоскворечье - ни за что не прозвучит. Забавно?..

Фото: Алексей Куденко/ РИА Новости