Глава Росстата: в правительстве нет грамотных экономистов

Глава Росстата ожидает скорой отставки. Об этом он рассказал в своем интервью журналу «Итоги». Его переводят на должность руководителя статистической службы СНГ. И на прощанье глава Федерального агентства государственной статистики (Росстат) Владимир Соколин раскритиковал работу своего «головного» ведомства — Минэкономразвития. А заодно и экономическую политику, проводимую правительством. По его мнению, вопреки заявлениям чиновников, промышленность России лежит «горизонтально» на дне и никакой ее положительной динамики в последние месяцы не наблюдается.

Глава главного статистического ведомства страны напомнил, что во втором квартале 2009 года сокращение ВВП России составило в годовом измерении 10,9%. Такого нет ни у одной из стран, которые принято относить к мировым лидерам. А про инфляцию и вовсе говорить нечего — в большинстве развитых и развивающихся стран из-за кризиса рост цен вообще остановился или даже снижается. «Что абсолютно логично: снижение спроса должно вести, по крайней мере, к остановке инфляции, это азы политэкономии. У нас же почти 12-процентный годовой рост цен!», — сокрушается он в интервью. Кстати, отсюда сразу можно понять, что рыночную экономику 60-летний чиновник осваивал еще по советскому учебнику — «политэкономии капитализма». Впрочем, как и многие его коллеги из Минэкономразвития, которых он критикует за недостаточные экономические знания.

В итоге, по словам Соколина, к российской уровню роста потребительских цен из стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) ближе всего лишь Индия, где инфляция составила 9,3%. «Но извините, индийская экономика растет. А в России все „удовольствия“ сразу — и самая высокая инфляция, и самый большой экономический спад. И тут возникает вопрос, на который у меня нет пока ответа: почему при таких золотовалютных резервах и таком огромном стабилизационном фонде произошел такой чудовищный обвал?» — спрашивает глава Росстата.

И сам же отвечает: «Главное отличие тех стран, в которых ВВП из-за кризиса упал значительно меньше, чем в России — и в этом я глубоко убежден — наличие большого отряда грамотных экономистов, которые могут проанализировать причины этой болезни и предложить адекватные меры лечения. А у нас кто будет лечить? У нас, по существу, атрофирована та экспертная среда, на которую должно опираться правительство при принятии серьезных экономических решений. Минэкономразвития, к сожалению, такие решения вырабатывать сегодня не может. Да, они грамотно наблюдают и грамотно говорят о том, что происходит или что может происходить при том или ином развитии событий. Но этим, похоже, их деятельность и исчерпывается», — констатирует Соколин.

Ранее первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев в своей монографии о монетарной политике писал, что одной из причин невозможности перехода Банка России к отслеживанию показателя инфляции является некачественная статистика ее Росстатом. Ее показателям, предупреждал Улюкаев, нельзя доверять. Глава Росстата в своем интервью фактически ответил на вопрос, почему это происходит. Он подверг критике принятое в рамках административной реформы 2004 года решение подчинить Росстат Минэкономразвития. «Была допущена большая ошибка. Во-первых, за политику в области статистики перестал отвечать профессиональный статистический орган. Во-вторых, появился конфликт интересов: у ведомства, которое является главным пользователем наших данных, занимается составлением отчетов и прогнозов, возникает очень большой соблазн поруководить статистикой в нужном ему направлении. И вот министерство начинает командовать: нужно наблюдать то-то и то-то. Хорошо еще, пока не говорят, как наблюдать, не пытаются манипулировать с цифрами. Если начнут спускать такие директивы — вообще будет беда». Впрочем, как пишет, ссылаясь на его слова агентство Reuters, такое в истории уже случалось.

Прокомментировать столь неожиданный «уход на пенсию» главы Росстата «СП» попросила Михаила Делягина, который в девяностые годы занимал ключевые должности в государственной экономике, а теперь возглавляет независимый экспертный Институт проблем глобализации.

— Владимир Соколин работал в Росстате с 1971 года, а возглавил его в 1998 году. То есть, он является профессиональным статистиком. По моему мнению, его отставка напрямую связана с переводом Росстата под жесткий контроль Минэкономразвития, в результате чего министерство начало диктовать требования к его работе.

«СП»: — И чем это может обернуться для российской экономики?

— Падением качества статистики. К примеру, напомню, что в мае у нас произошел пересмотр официальных данных по безработице, в результате которого количество безработных в стране было снижено на миллион человек. Но есть и вторая причина — отказ от переписи населения в следующем году, чтобы она не показала демографических последствий «эпохи путинского процветания», которые гораздо хуже последствий девяностых годов. И не помешала бы созданию «мертвых душ» для голосования.

«СП»: — А качество статистики обязательно отразится на качестве прогнозирования, которое и без того оставляет желать лучшего?

— Экономическое прогнозирование у нас обусловлено политически, поэтому его как такового нет. Например, во время острой фазы кризиса — в начале года — экономический прогноз Минэкономразвития пересматривался раз в две недели. Мне это напоминает известную историю, когда Сталин создал Росгидрометцентр. Он вызвал к себе его начальника и спросил, какова точность их прогнозов. Начальник ответил, что пока только 30%. Тогда Сталин задумался и спросил, а вы не пробовали прогнозировать наоборот.

«СП»: — Выходит, в плохом качестве прогнозирования виноват и Росстат?

— Нет, Росстат прогнозирует лишь то, что ему скажут — на это ему и выделяются деньги. Конечно, возможности для инициативы у него есть, но они весьма ограничены. Претензии к Росстату у экономистов есть, но никто не сомневается, что Соколин был профессионалом. Он понимал, что он делает правильно, а что неправильно, и почему он так делает. К сожалению, сейчас его могут заменить человеком, который не будет этого понимать. Вот тогда будет по-настоящему плохо всей экономике.

«СП»: — В своем интервью глава Росстата сознается, что ему говорили что нужно подсчитывать, но пока еще не говорили как. А новому руководителю будут говорить?

— Думаю, это оговорка Соколина, чтобы не выступать в роли оппонента правительства, а то и в СНГ могут места не дать. На самом деле, еще в 2002—2003 годах показатель инфляции в стране стал заметно реагировать на слова президента, и как только он заикался о ее нежелательном росте, инфляция падала.

«СП»: — И последний вопрос, в своем интервью Соколин утверждает, что в Минэкономразвития нет грамотных экономистов. Куда же они делись?

— Действительность такова, что как только чиновник начинает объективно говорить о том, что происходит в экономике, а тем более о том, что может произойти, его тут же выгоняют с работы. Потому что он вступает в противоречие с экономической политикой правительства. Еще в 1997 года было сказано — эти слова приписываются Чубайсу — что в силу специфики нашей политики любая аналитика носит антигосударственный характер. Характер российских реформ был и остается таков, что профессионалы из государственной экономики выдавливаются или замолкают. Грубо говоря, если вы работаете на скотобойне, вам не нужны среди сотрудников экологи и борцы за права животных. Перефразируя это — российской экономической реформе оказались не нужны, и даже вредны специалисты. И результаты на лицо…