«Нельзя строить дружеские отношения между странами на основе покупки дружественности...»
Леонид Крутаков

Госдума рассмотрит законопроект, который предоставляет президенту право вводить валютные ограничения своими указами. Эти указы главы государства будут автоматически приравниваться к Федеральным законам (ФЗ).
Согласно предлагаемым поправкам в закон «О валютном регулировании и валютном контроле», глава государства сможет вводить прямые запреты и лимиты на объемы валютных операций, устанавливать требования по получению лицензий на проведение «долларовых платежей» и ограничивать открытие не рублёвых счетов в стране.
О том, как президент сможет распоряжаться новыми валютными полномочиями, и о возможной реакции Центробанка на утрату монополии в решении курсовых вопросов — «Свободной Прессе» рассказал независимый экономический обозреватель Константин Смирнов.
Замороженные активы: России надо отвечать Западу по-большевистски, они забыли, что делал Ленин
Евросоюз форсирует подготовку к оформлению Украине «репарационного кредита» за счет средств РФ
— Появление этого законопроекта, который уже одобрен Минфином, недвусмысленно говорит о том, что финансовая ситуация в условиях санкционной войны против нас — ухудшается.
Путин уже вводил валютные ограничения своими указами, например — в 2022 году, когда президент России запретил торговать газом за доллары и евро.
«СП»: Если президенту и раньше ничего не мешало издавать такие указы, то зачем нужен новый закон?
— Раньше валютные указы носили временный характер. По Конституции у нас указ президента не такой действенный, как закон. Поэтому указы либо прекращали действие через какое-то время, либо требовалось, чтобы Госдума придавала им формат ФЗ.
Согласно новелле, которую мы обсуждаем, указы главы государства о валютах сразу же будут приравнены к Федеральным законам. Это — принципиально по ряду причин.
Например, сейчас остро стоит вопрос о краже наших денег, которые содержатся на счетах Euroclear. Принимать ответные меры (об изъятии западных денег, которые заморожены у нас), возможно, придётся в течение одной минуты. И законопроект в случае его принятия даст президенту такой инструмент.
То же самое может потребоваться для быстрого ухода наших партнёров — Индии и Китая — из-под вторичных санкций. Президент получит возможность оперативно какие-то операции разрешить, а другие запретить.
В ситуации обостряющегося противостояния с Западом нельзя допустить как оттока капиталов, так и невозможно оставлять компании без оборотных средств для «параллельного инжиниринга».
Наличие валютного инструмента в руках президента позволит обеспечивать интересы России в таких тонких сферах.
«СП»: Сможет ли Путин влиять на курс рубля и доллара или количество обменных операций для физлиц?
— Исходя из буквы законопроекта — да, но есть ещё и дух закона, и понимание подходов нашего президента. Путин, конечно, не будет этого делать.
Поэтому важно, когда закон будет проходить чтение, не поддаваться на провокации и истерики наподобие того, что теперь у Путина появится право морозить доллары на счетах, и так далее. Кстати, такие крики могут спровоцировать панику и негативно повлиять на курс рубля: если люди начнут дружно снимать деньги с долларовых депозитов и нести их под матрац.
«СП»: У нас курс рубля и так выше, чем предусмотрено бюджетом-2025. Может быть, и хорошо, если паника спровоцирует его ослабление, тогда и бюджетные параметры лучше сойдутся?
— Я говорю о том, что Путин крайне осторожен всегда. Если говорить о курсе национальной валюты, то для нас, действительно лучше, если бы доллар держался в диапазоне 90−100 рублей. Но паника может вывести доллар и за 100, что никому не нужно.
«СП»: Законопроект исходит из Минфина, по крайней мере — одобрен им. Нужно понимать, что у финансового ведомства в правительстве и у ЦБ отношения сложные: единство и борьба, любовь и ненависть…
— Да, единство и борьба противоположностей.
«СП»: Мог Минфин инициировать этот закон, давая президенту валютные полномочия, чтобы ослабить позиции ЦБ? Сделать подсечку Центробанку?
— Во власти и околовластных структурах есть ряд людей, которые активно критикуют ЦБ. В том числе — популярные телеведущие федерального телеканала не стесняются исходить ядом в адрес мегарегулятора. Понятно, что без чьего-то одобрения «наверху» они бы себе такого не позволили.
Интриги вокруг ЦБ плетутся, но если посмотреть на ответы Путина, когда его спрашивают о ЦБ и руководстве Банка России, то президент всегда становится на позицию защитника мегарегулятора и Набиуллиной лично.
Поэтому я предполагаю, что у законопроекта существует понятный и утилитарный внешнеторговый смысл, без фиги в кармане.
Но он является поводом для некоторых «башен Кремля» проверить друг дружку на прочность в подковёрной борьбе. Да и враги России, конечно, ищут любой повод, чтобы «покачать лодку».
Только казино им не хватало: Греф, Силуанов и Турчак из «Единой России» строят райский уголок у границы
Горный Алтай превратят в Лас-Вегас, лишь бы не повышать в РФ налог на роскошь
«СП»: Ни президент, ни глава ЦБ на новости об этом законопроекте пока никак не отреагировали. Почему?
— Для Путина характерно не реагировать на некоторые острые вопросы публично, а сначала послушать стороны, понаблюдать за полемикой.
Иногда — дать возможность победить той или иной группировке, а затем озвучить её мнение, как своё.
Вот был исторический случай, когда в «нулевые годы» остро встал вопрос о почти двукратном снижении НДС. Сторонником этого решения был Шохин и даже глава правительства Фрадков, среди противников — Кудрин.
Путин выслушивал: и тех, и тех, не споря ни с одной из сторон. И даже написал указ о снижении ставки НДС до 13%, и показал эту бумагу премьер министру, только не подписал, а оставил на столе.
Чем закончилась та история — многие помнят: Путин сохранил ставку НДС на прежнем уровне, но объявил о начале реализации других мер по поддержке бизнеса.
Вот и сейчас Путин, наверное, сначала послушает полемику, и только после этого появится та версия законопроекта, которая пойдёт на первое чтение в Госдуме.