Валентина Матвиенко ткнула Германию носом в российскую «социалку» — завидуйте!

В России все социальные гарантии перед гражданами исполняются в полном объёме, в отличие от Германии и ряда других стран, где их сокращают в пользу военных расходов. Об этом на полях ПМЭФ заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

По её словам, власти Германии, а также других европейских государств вместо того, чтобы «сокращать ненужные, придуманные расходы на военные цели, все время пытаются сократить социальные расходы на граждан».

«Это не наша политика. У нас в Конституции записано, что мы — социальное государство», — отметила Матвиенко.

Читайте также

В обществе нищих «клуб миллионеров», о котором говорит Валентина Матвиенко, звучит саркастично Нина Останина, КПРФ: Демографическая политика не должна зависеть от воли барина. Захочу — дам деньги, захочу — не дам

Говоря о ситуации в экономике в целом по России, она отметила, что в основном региональные бюджеты устойчивы, субъекты РФ находят ресурсы и возможности для развития.

При этом признала наличие объективных проблем, отметив, что сложности в большей степени затронули бюджеты тех регионов, которые сильно зависят от сырьевого сектора и экспортной экономики.

Тем не менее, подчеркнула глава Совфеда, правительство «держит руку на пульсе», и есть договоренность с Минфином о точечной поддержке бюджетов тех регионов, где возникли трудности.

Ранее, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, Матвиенко предложила создать «клуб миллионеров» из предприятий, которые выплачивают своим работникам по 1 млн рублей при рождении первого ребенка.

По её словам, это не такая большая сумма, и в России уже есть более 100 таких предприятий. Она напомнила, что государство не облагает подобные корпоративные выплаты налогами, и призвала расширить эту практику, а сам клуб сделать символом социальной ответственности бизнеса.

Что касается социальной политики, то все, как известно, познается в сравнении.

Например, стандартный размер пенсии в Германии составляет чуть более 1500 евро (около 159 тысяч рублей). Но для этого необходимо работать и платить пенсионные отчисления в течение 45 лет, рассказал доцент экономического факультета РУДН Андрей Гиринский.

Правда? существует ряд категорий работников, которым полагаются значительно более высокие выплаты при выходе на пенсию.

К ним относятся рабочие горной промышленности, шахтеры, а также полицейские, военные, судьи и служители церкви. Их средняя пенсия составляет уже более 2300 евро, отметил эксперт.

Однако недавно канцлер ФРГ Фридрих Мерц заявил, что за 20 лет немцы «слишком уютно устроились в атмосфере всеобщего благополучия».

И дал понять, что «иллюзия вечного процветания не сохранится», потому что ситуация в стране диктует необходимость реформирования пенсионной системы, систем здравоохранения и налогообложения.

У руководства Германии теперь другие приоритеты. В текущем году расходы на оборону в бюджете страны увеличились на 108 млрд евро, что является самым высоким показателем со времен окончания холодной войны. А в 2029 году на военные нужды предполагается направить уже более 152 млрд евро — это 3,5% от национального ВВП.

Ну и кроме того, немцам приходится содержать огромную армию «упавших с небес» на их социалку украинских беженцев. Это, с учетом трат на пособия, жилье и прочие блага, около 20 млрд евро в год, подсчитал депутат Европарламента от ФРГ Гуннар Бек. А ведь есть не только выходцы из «незалежной».

Зато российским работающим пенсионерам с 1 августа повысят выплаты, кому-то даже на 470 рублей. Это, как заявил член комитета Госдумы по бюджету и налогам Никита Чаплин, будет максимально возможной надбавкой.

Напомним, по данным Социального фонда РФ, в марте работающие пенсионеры в среднем получали 23 461 рубль, что на 2 489 рублей больше, чем годом ранее — такой рост обеспечила январская индексация на 7,6%. Средняя пенсия неработающих чуть выше — 25 637 рублей. Вот только прожить на эти деньги невозможно, поэтому, если силы есть, многие пенсионеры продолжают работать.

Еще одна цифра, которая заставляет задуматься: по квалификации ООН бедным считаются люди, тратящие более 40% заработка на продукты питания. Между тем, по данным Росстата, в начале 2026 года доля расходов россиян на продуты питания достигла 39% от всех потребительских трат, чего не было с 2008 года, отмечает РБК.

Так что уместно ли вообще сравнение, которое использует Матвиенко?

Прокомментировать ситуацию «СП» попросила руководителя Центра политических исследований Института экономики РАН Бориса Шмелёва:

— Заявление о том, что Россия в отличие от стран Западной Европы выполняет все свои социальные обязательства перед населением, в нынешних условиях мне представляется большой натяжкой. Как раз Германия, Франция и Италия свои обязательства выполняют, поскольку у них гораздо больше экономических возможностей в этом плане. И уровень доходов населения в этих странах намного выше, чем в России. Да, там есть инфляция, но уровень инфляции не сопоставим с тем, что мы сейчас наблюдаем в России.

Читайте также

Элитарные пенсии: Татьяне Голиковой злые языки отставку прочат. На что она жить будет? Как-то не верится, что долгожительница политического Олимпа считает каждый пенсионный балл, на которые чиновники всю страну подсадили

У нас есть две цифры, характеризующие инфляцию. Одна — официальная, это где-то около 5%. И реальная, которая по оценке независимых экспертов, составляет 12−14%. Поэтому вряд ли можно говорить о том, что в этом плане Россия выглядит намного лучше, чем страны Западной Европы.

И хотя у нас в последнее время много говорится о резком росте доходов и повышении жизненного уровня, по моей оценке, на самом деле происходит усиление бедности. Дело в том, что увеличение заработной платы, о котором рапортуют наши власти, оно от реальной инфляции отстает. О пенсиях я вообще не говорю.

«СП»: Как тогда относиться к данным Росстата о том, что в марте средние зарплаты выше 200 тысяч рублей были зафиксированы сразу в пяти отраслях?

— Идет большое социальное расслоение. Да, какая-то часть работающих граждан получает приличную зарплату, но очень большое количество людей находятся в совершенно другой ситуации. Поэтому, мне думается, нужно реально смотреть на вещи и реально оценивать то, что происходит сейчас в стране.

Ясно, что страна втянулась в серьезный военный конфликт, и на это идут огромные ресурсы. По некоторым оценкам, 8−10% ВВП у нас расходуется на оборону. В то время как в Западной Европе на это идет около 3%, да и то с большим сопротивлением со стороны профсоюзов и населения выделяются эти деньги. Конечно, России в этих условиях тяжело проводить политику «и пушки, и масло».

«СП»: Получается, что Матвиенко не вполне в теме?

— Ну, это её право так думать. Но есть реалии и надо ориентироваться на них.

Как можно сейчас вообще говорить о повышении жизненного уровня населения и выполнении социальных обязательств, когда многие предприятия отправляют сотрудников в вынужденные отпуска без сохранения заработной платы. Когда в условиях высокой кредитной ставки ЦБ нет возможности для развития предприятий и, соответственно, нет возможности для повышения зарплат. Есть масса вопросов, которые возникают.

Меня в этой ситуации вот что беспокоит: когда представители наших властных структур на самом высоком уроне рассказывают об успехах в экономике, приводят какие-то цифры, которые реальной действительности не соответствуют, они на самом деле в это верят? Или они это говорят, потому что надо сказать?

Если они это говорят с точки зрения пропагандистской, потому что у нас скоро выборы — это одно дело. Но если сами в это искренне верят, то это большая беда. Потому что они получают искаженную картину действительности в стране, и это может плохо кончиться.