Послабление для курильщиков

Осенью Госдума рассмотрит целый ряд поправок в «антитабачный» закон. По словам председателя Комитета по охране здоровья Сергея Калашникова, кафе и рестораны смогут объявить себя клубами для курильщиков. Посетители должны будут вступить в него и тогда смогут свободно курить в помещении. Клубы не будут подпадать под категорию общепита, а значит, антитабачное законодательство на них распространяться также не будет.

По словам Калашникова, вход в клубы разрешат только совершеннолетним. Депутат полагает, что нет ничего плохого в том, что курильщики будут собираться в отдельном помещении.

Авторы поправок ссылаются на опыт европейских стран, где клубы курильщиков довольно распространены. Например, в Баварии очень много курительных клубов, которые представляют собой закрытые (только для курильщиков) заведения.

По мнению экспертов, курительные клубы в случае одобрения поправок смогут составить серьезную конкуренцию нынешним ресторанам и кафе, где курить запрещено.

Новую инициативу нам прокомментировал председатель ОЗПП «Общественный контроль» Михаил Аншаков.

«СП»: — Михаил Геннадьевич, Госдума готовит в антитабачный закон поправки, которые позволят создавать вместо ресторанов курительные клубы для курильщиков. Как вы расцениваете такую инициативу?

— Юридически все верно, если только это будет клуб с фиксированным членством. Потому что если в такое заведение сможет зайти любой человек с улицы, заплатить деньги за какие-то услуги и покурить, то это не клуб. А вот с помощью закрытого клуба действительно можно обойти все ограничения и запреты, в частности запрет на курение. Закон позволяет создавать закрытые клубы, так почему бы не воспользоваться такой возможностью? Оформили членство и пожалуйста — можете ходить. Такое заведение уже не считается общественным местом.

«СП»: — Курительные клубы сейчас распространены во многих западных странах, в которых существует тотальный запрет на курение в общественных местах. По-вашему, это нормально, что мы опять оглядываемся на Запад?

— Нормально с точки зрения закона. Ведь в чем смысл антитабачного законодательства у нас, в других странах? В том, чтобы оградить людей, которые не готовы курить и не хотят этого делать, от пассивного курения. То есть здоровье людей, не являющихся курильщиками и негативно относящихся к табачному дыму, серьезно страдает из-за действий других лиц. Здесь законодательные ограничения вполне обоснованы, поскольку не являются нарушением конституционных прав и свобод человека. Так что это нормальная практика. В закрытом клубе случайных лиц быть не может, они все курильщики.

«СП»: — То есть лично вы не возражаете против послаблений для курильщиков?

— Это не послабления, а общемировая практика. Если люди курят в помещении, о чем заранее договорились друг с другом, то ничего страшного в этом не вижу.

Президент общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов», член экспертного совета при правительстве России Александр Саверский тоже считает поправки в антитабачное законодательство обыкновенной уловкой:

— Можно ведь еще что-нибудь придумать. Например, сам процесс курения назвать как-то иначе. Но это же не меняет сути. Понятно, что курительные клубы необходимо делать закрытыми, только для членов. Проблема-то в чем, и, кстати, пресса мало об этом пишет. Наше государство разрешает производство и реализацию на территории страны в открытом доступе товара, который причиняет прямой вред здоровью. В соответствии со статьей 7 закона о правах потребителя Роспотребнадзор обязан при выявлении вредоносных товаров изъять их с рынка. 238-я статья Уголовного кодекса обязывает следственные органы возбуждать уголовные дела при нарушении требований безопасности для жизни и здоровья потребителя. На каждой пачке сигарет написано о вреде. К сожалению, тех, кто уже курит, мы не огородим от этой вредной привычки (бросают очень редко), но главная задача — не допустить, чтобы новое поколение закурило. В этом смысле курение в местах общего пользования способствует втягиванию в данный процесс большего числа граждан. Думаю, учреждение закрытых курительных клубов станет шагом назад по отношению к запретительным мерам, которые были приняты ранее.

«СП»: — А то, что мы снова потянулись за Западом, вас не смущает?

— Многое в Советском Союзе было лучше, чем на Западе. Та же медицина. Поэтому далеко не во всем нужно оглядываться на Европу. Необходимо вспомнить то лучшее, что было у нас. Сколько в России курят? 200−300 лет? Как же мы раньше-то жили без сигарет?! Я тоже курил двадцать лет, потом бросил. Пришлось создавать свою философию по этому поводу. Государство, если оно заботится о здоровье человека, об экономике (поскольку быть здоровым человеком экономически выгодно), оно должно принимать соответствующие меры для безопасности населения. Табак — как вирус. Даже в отношении алкоголя можно спорить. В минимальных количествах его используют как лекарство. Что же касается табакокурения, то здесь абсолютный вред.

«СП»: — Общая тенденция настораживает. Сначала запретили рекламу пива, потом частично ее вернули. Запретили курить в общественных местах, теперь фактически разрешают…

— Это все логично, поскольку табачные компании постоянно будут искать способы продвижения своей продукции. Государство должно занять четкую позицию. Например, объявить о программе по уводу вредной продукции с рынка вообще. Для начала можно перевести торговлю табаком в специально отведенные для этого места, скажем, в аптеки. Ну а что, табакокурение — это зависимость, болезнь. Сейчас же мы наблюдаем откат, поскольку российский Минздрав занял силовую позицию, но не правовую.