«Нарушаются главные принципы выборов. Электронное голосование — это только картинка…»
Сергей Обухов

С какими историческими событиями можно сравнивать военный мятеж Евгения Пригожина и какие уроки стоит извлечь российской власти, размышляет общественный и политический деятель, доктор исторических наук Николай Платошкин.
Сравнивать главу «Вагнера» с лидером мексиканской революции Панчо Вильей, по мнению эксперта, некорректно. Вилья боролся за свободные выборы, аграрную реформу, национализацию американской нефтяной собственности в Мексике. У Пригожина нет и не было программы конструктивных перемен. Кроме того, полагает историк, мятеж стал своего рода «проверкой на вшивость» части российских бизнесменов и чиновников: некоторые в экстренном порядке ретировались за рубеж, другие выжидали развязки, чтобы понять, кому выгоднее присягнуть.
Почему важно опираться на российский народ, а не на олигархов, как социальные перемены в интересах большинства смогут стать гарантией суверенитета страны и причём тут выборы — в программе «Открытая студия».
Прямая ссылка передачи на YouTube
Смотрите все передачи СП-ТВ
Подписывайтесь на YouTube-канал «Свободной Прессы». Мнения, аналитика, репортаж
Алексей Рамм: Удерживая Донбасс, Киев рискует потерять не только Сумы
Егор Яковлев: Европа использует идеи Третьего рейха по стравливанию и уничтожению славян
Геннадий Зюганов: Капитализм сошёл с ума
Алексей Рамм: Киев ждёт новый разгром в Харьковской области
Евгений Спицын: Под маской «истинного ленинца» Горбачёв назначил время и вёл страну к развалу
«Еврокоммунизм» и русофобия: в чём разница?