Альянс с Североатлантическим альянсом: Членство России в НАТО может стать реальностью?

«Старина Столтенберг» (ему недавно исполнилось всего-то 62 года), генеральный секретарь НАТО, возбудил на футбольный поединок официального представителя МИД России Марию Захарову. Г-н Йенс Столтенберг сейчас предложил возобновить встречи в рамках Совета Россия-НАТО (был создан в 2002 году, последний раз такие контакты были в 2019-м) и посетовал, что российское правительство проигнорировала эту инициативу. При этом добавил, что, мол, мяч сейчас на стороне Москвы. Ждём ответа. Ну, welcome к нашему натовскому шалашу.

Почему не отреагировал на подобный посыл министр обороны РФ Сергей Шойгу совершенно понятно — не ему с потенциальным противником переговоры проводить, его уровень — акт о безоговорочной капитуляции НАТО подписывать. Отфутболить «мяч» Столтенбергу доверили Захаровой — это уровень международных контактов. Она и дала отповедь, заявив, что Москва не уходит от диалога и готова к реальному обсуждению вопросов деэскалации и предотвращения инцидентов. И как заправский хавбек, играющий в средней линии футбольного поля, предложила натовскому генсеку: «Верните на поле свои ворота — мы пробьём!».

Понятно, что какой-то плотный альянс с альянсом для России в нынешней ситуации невозможен — уж больно много антагонизмов у Москвы с Брюсселем, где находится штаб-квартира НАТО. Однако России неоднократно предрекали вступление в НАТО — вроде ненавязчиво, вроде на уровне слухов и неких предположений, но сама мысль в воздухе витала и кого-то ввергала в состояние недоумения, а кого-то просто ставила в ступор. Официально подобный «альянс с Альянсом» никто ни в Кремле, ни в Минобороны комментировать не хочет и в лучшем случае крутит пальцем у виска: мол, вы ку-ку, что ли, какое НАТО?

Впрочем, если взять некоторые даже близкие исторические аналогии, то военные союзы между государствами были порой весьма неожиданными и весьма противоречивыми. Тот же «пакт Молотова-Рибентропа» 1939 года перекроил едва ли не пол-Европы. Антигитлеровская коалиция, объединившаяся против фашистских на тот момент Германия и Италии, милитаристской Японии и выжидающей вступления в войну Турции, состояла из таких стран-антагонистов, как СССР, США, Великобритания и ещё ряда других государств.

И хотя победа в Великой Отечественной войне является неоспоримой заслугой Советского Союза, но в судьбоносном окончании Второй мировой войны весьма заслуженными участниками стали и страны-союзники. Которые вскоре стали называть друг друга «потенциальным противником» и, если использовать средневековый лексикон, точить ножи и вострить стрелы. В ответ на создание НАТО в 1949 году Советский Союз сплотил вокруг себя в 1955 году Варшавский Договор как противовес военной организации Североатлантического альянса, в который вошли как бывшие союзники, так и, как ни странно, бывшие враги.

Но, как известно, ничто не вечно под луной, если следовать сонету Шекспира — измениться может всё что угодно, в том числе и военные союзы. И давнее противостояние «полярных миров» — Запада и Востока — претерпевало многократные изменения, в которых пресловутая гонка вооружений, холодная война, сменялись потеплениями, разоружениями и договоренностями о сотрудничестве и безопасности.

Сейчас НАТО, в котором главенствующая роль отводится именно США, считается основным противником, пусть и потенциальным, для России, которая уже ни в каких военных союзах не состоит (за исключением ОДКБ). Расширение баз НАТО в Восточной Европе, создание систем ПРО по периметру России не особо способствуют налаживанию отношений, о которых пытаются говорить в Брюсселе.

— Угрозы всячески навязывает нам именно НАТО, — считает депутат Госдумы, первый заместитель председателя Всероссийского общества ветеранов «Боевое братство» Дмитрий Саблин. — Альянс банально пытается держать в тонусе новых союзников, которых проще напугать, чем содержать. И тут есть масса поводов для привития инстинкта страха — та же Прибалтика на генетическом уровне боится «российского вторжения». С такими запуганными союзниками проще договариваться о введении натовского контингента, о размещении вооружений. При этом альянс решает исключительно свои интересы, а не заботится о суверенитете иной страны.

Аналогичная ситуация и на Украине, которую страхами о вероятности нападения со стороны России довели до состояния истерики. Любому нормальному и здравому человеку это кажется абсурдом, но ведь есть и те, кто верит подобному бреду. А в мутной воде, как говорится, и рыбку легче ловить. Чем, собственно, НАТО и занимается на всем приграничном с Россией пространстве.

Но тут есть некоторые нюансы. С одной стороны НАТО для России можно с определенной долей уверенности назвать врагом, пусть и с поправкой на определение «потенциальный». И эти формулировки в противостоянии остались еще со времен той самой пресловутой холодной войны, когда казалось, что вот-вот и пойдет стенка на стенку. Но, заметим, что за всё время существования этого противостояния, которому насчитывается уже почти как семьдесят лет, открытых боестолкновения так и не случилось. Вероятно потому, что силы были всегда практически равными.

Россия уже после 1991 года, когда её военный потенциал был заметно ослаблен так называемыми программами разоружения, контролируемыми США, как-то внезапно (для Запада), вдруг опять стала «вооруженной до зубов» — ржавчина от ракет испарилась и, как оказалось, что опять не только в области балета мы впереди планеты всей.

— Сейчас НАТО находится в некоем состоянии замешательства, — считает политолог Александр Зимовский. — Политическая конъюнктура отчасти из-за нестабильности в США, проблемами в Евросоюзе несколько сместилась, и альянс находится в некотором состоянии растерянности. Но не стоит питать иллюзий — военная машина альянса, выстраиваемая на протяжении десятилетий как противовес вначале Советскому Союзу и Варшавскому договору, а затем России и ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности), своих целей и ориентиров в ближайшее время вряд ли изменит. Цель НАТО остается прежней, и это можно видеть по всем практическим шагам, которые Брюссель предпринимает в последнее время. Чтобы там не говорили о «конструктивном сотрудничестве» с Россией, это является лишь пустым звуком.

Альянс будет и дальше предпринимать усилия, чтобы опутать нашу страну всё новыми военными базами, выстраивать систему ПРО вокруг наших границ. Да, возможностей у НАТО стало гораздо меньше, и это связано как с усилением мирового авторитета России, так и с увеличением нашего военного потенциала, но это вовсе не значит, что мы теперь станем друзьями и, не дай бог, союзниками.

Открыто воевать с Россией сейчас никто не хочет — не по зубам орешек. А тут ещё и «потенциальный союзник» в лице Китая нарисовался, чья нарастающая военная мощь откровенно пугает США. Приоритеты внешней политики многих стран меняются с быстротой молнии, в том числе и по линии военного сотрудничества. И развалившийся в 1991 году Варшавский Договор, похоже, предопределён теперь и для блока НАТО. Присутствовать в нём под дудку США хотят далеко не все страны-члены альянса.

Франция уже выходила из организации этого военного блока в 1966 году, но вернулась туда в 2009-м, совсем неуютно чувствуют себя в НАТО немцы, англичане, итальянцы. Турция откровенно саботирует принимаемые в Брюсселе (читай Вашингтоне) решения по ближневосточной политике, особенно в отношении территории Курдистана и сейчас закупила российские средства ПВО (комплексы С-400 «Триумф»), отвергая американский «Пэтриот». В НАТО в бой идут одни новички — страны Восточной Европы, которым членство в Альянсе представляется неким гарантированным щитом защиты — в первую очередь от России.

НАТО неоднократно то заигрывало с Россией, то пыталось диктовать свои условия, в том числе по разоружению. Даже экс-президент США Барак Обама, еще в ранге сенатора, приезжал в 2005 году в Пермь, чтобы инспектировать ход работ по «разрезанию» российских баллистических ракет. После событий 2014 года, связанным с киевским майданом и воссоединения Крыма с Россией, отношения с альянсом разладились — американцы потеряли возможность превратить полуостров в «непотопляемый авианосец», с территории которого можно было держать под прицелом не только юг России, но и центральную часть страны вплоть до Москвы и Урала. Не сложилось. Так вышло.

«Обиды» сгладились, и сейчас НАТО налаживает новые мосты (не путать с Крымским мостом через Керченский пролив) с Москвой. Из откровенного списка врагов вроде как вычеркнули, продолжая при этом обустройство военных баз и развертывания систем ПРО вокруг наших границ, но позиция силы в настроениях «вашингтонских ястребов» сохранилась.