Кило морковки и куча подзатыльников: Евросоюз решает, как строить отношения с Кремлем

Евросоюз определил новую внешнеполитическую стратегию взаимоотношений с Россией. Об этом заявил Верховный представитель Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в ходе выступления в Германском фонде Маршалла*. Стратегию подготовил сам глава европейской дипломатии к саммиту ЕС, который состоится в Брюсселе 24−25 июня.

По его словам, концепция содержит три действия.

«Мы должны отталкивать, мы должны сдерживать и мы должны взаимодействовать в одно и то же время», — цитирует Борреля ТАСС.

По его словам, отношения Евросоюза с Москвой будет непросто улучшить и перспективы в этом вопросе «не блестящие». Он также процитировал фразу главы Белого дома о том, что отношения с Россией «находятся на самом низком уровне за период после холодной войны».

Кроме того, Боррель отметил, что предложенный им подход повторяет концепцию НАТО, которая практикуется с 2014 года и направлена на одновременное взаимодействие и сдерживание.

Очевидно про «сдерживать и взаимодействовать» одновременно — это калька с концепции НАТО и США. Но что значит «отталкивать»?

И вообще, чего это вдруг активизировался Боррель? Его визит в Россию на фоне обострения отношений из-за ситуации с Навальным этой зимой в Европе сочли провалом. Он пытается реабилитироваться?

— Боррель ехал в Россию как парламентарий глобалистского интернационала, после того, как его первый посыльный, г-н Навальный, был без лишних церемоний препровожден за решетку, — считает политолог Владимир Можегов.

— Боррель был ожидаемо послан в известном направлении. Собственно, где он и пребывает сегодня вместе со всеми нашими «отношениями с Евросоюзом».

Боррель и теперь пытается удержать дискурс в направлении глобалистской повестки, в то время как Россия, как мне представляется, уже забила на этом перекрестке огромный болт.

Боррель — как маленькая во всех отношениях собачка. А маленьким собачкам свойственно издавать звуки по любому поводу и вообще без повода, лишь бы кому-то было заметно, что она существует. В данном случае, что «отталкивать», что «притягивать» абсолютно фиолетово для нас, поскольку не имеет для России никакого значения.

«СП»: — Что-то, по-вашему, изменится в отношениях с ЕС после последних саммитов G7, НАТО и предстоящего саммита самого Евросоюза? А встреча президентов России и США повлияет?

— Я считаю, что России вообще нужно забыть о существовании Евросоюза. Это вредная и никому не нужная организация, включая и саму Европу. Мы уже вырабатываем, и по некоторым признакам, уже выработали единственно верную стратегию: непосредственных двусторонних договоров и связей с важными и интересными нам странами: Германией, Францией, Италией, Финляндией. Что касается Евросоюза, то лучше всего было бы его просто символически похоронить и навсегда забыть о его существовании.

Что касается встречи с Байденом, то наш интерес заключается в том, чтобы США перестали вставлять палки в колеса СП-2, например. А уж с немцами мы договоримся.

«СП»: — Можно ли говорить о влиянии этих мероприятий в целом на систему международной безопасности?

— Для международной безопасности самыми бесполезными организациями являются сегодня как раз международные: такие как Евросоюз, ВОЗ и, извините, ООН. Поскольку именно они являются главными проводниками глобалисткой повестки — предельно идеологизированной и полностью деструктивной.

Интересы этих структур отражают лишь интересы крупнейших мировых банков и полностью противоположны интересами национальных государств. Завтрашнюю политику будут определять мощные региональные силы: Китай, Россия, Турция, Иран. Европе же, чтобы выжить, в первую очередь нужно сломать удушающие ее структуры Евросоюза. Евросоюз, повторю, это гроб. Даже если приделать ему колесики, далеко на нем не уедешь.

«СП»: — Постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов заявлял, что отношения с Евросоюзом имеют тенденцию к дальнейшей деградации. По его словам, они находятся «в ненормальном положении». Согласны вы с ним? Как это исправить?

— Забыть о Евросюзе, закопать его, поставить могильный памятник, а лучше и вовсе без памятника. И уже на его костях строить отношения и бизнес с оживающими на глазах европейскими странами и народами. Вот единственная нормальная живая альтернатива и стратегия. Америке же и вовсе нечего делать в Европе. У них гражданская война на носу, им надо заниматься собственным выживанием, пока их окончательно не доконал Китай.

— По итогам визита Жозепа Борреля в Москву стороны остались при своих — и таким же образом продолжают функционировать до нынешнего дня, — напоминает исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— В западных демократиях и, в частности, в Евросоюзе есть консенсус относительно сложности взаимодействия с Россией, что частично связывается с президентством Владимира Путина, но не с ошибками того или иного европейского или американского чиновника. В этом смысле Боррелю не за что реабилитироваться, а старая-новая концепция отношений с Москвой — это коллективный труд.

«СП»: — По словам Борреля, концепция содержит три действия: отталкивать, сдерживать и взаимодействовать. «Взаимодействовать и сдерживать» — это калька с концепции НАТО…

— Действительно, в динамике отношений ЕС и НАТО, этих пересекающихся множеств, есть разнонаправленная динамика. С одной стороны, есть идеи большей автономности континентальной Европы, в т. ч. в военном отношении, с другой — есть тенденция большей конвергенции евроатлантических проектов по разным направлениям, включая и оборонное.

Очевидно, в финальном документе, о котором говорит Боррель, будет раскрыто понятие «отталкивания». Пока же речь, очевидно, идёт об отказе от тех предлагаемых российскими акторами совместных проектов в различных сферах, которые не принципиальны для ЕС или которые можно без ущерба осуществить самим или с другими партнёрами.

«СП»: — Насколько прошедшие саммиты «семерки» и НАТО повлияли на выработку стратегии отношения ЕС к России? Ведь помимо России в повестке дня еще и Китай, который тоже обсуждался…

— Действительно, в заявлениях и документах, которые принимаются западными демократиями в последнее время, Россия и Китай называются в числе принципиальных проблем глобальной безопасности. Хотя при этом и подчёркивается, что Москва и Пекин вовсе не обязательно должны всю оставшуюся жизнь быть «плохими парнями», которые играют не по правилам.

При этом если Россию научились сдерживать через санкционные механизмы, которые можно расширять и усиливать, то ключа к какому-то понятному противостоянию растущему Китаю пока не нашли. Как представляется, эта страна настолько встроена в мировую торгово-экономическую систему, что любое действие против неё автоматических ухудшит положение для огромного количества собственных бизнесов и, следовательно, сограждан тоже. В итоге западные демократии пока продолжают противодействовать не тому, кто, с их точки зрения, представляет большую угрозу, а тому, кому противодействовать проще. Такой вот парадокс современной глобальной политики.

«СП»: — В отличие от российско-американских отношений, в отношениях с ЕС есть политика, но есть и бизнес. Что перевесит в итоге? Могут ли российско-европейские отношения идти в отдельном фарватере от российско-американских?

— Весы международных отношений, если брать такую метафору, редко качаются в сторону полного прекращения коммуникаций или, наоборот, к полному политическому и экономическому открытию. Российско-европейские отношения действительно не всецело повторяют российско-американские. Собственно, США вообще завтра могут прекратить всю торговлю с РФ без какого-то серьёзного дискомфорта для себя — только зачем это делать?

В Евросоюзе же общих интересов в отношении России больше, причём бывает и такое, что эти интересы противоположны американским. В частности, речь идёт о диверсификации европейского рынка энергоносителей за счёт российского газа.

* Организация признана нежелательной в России