Угрозы с юга: Ташкент и Астану вовсю окучивает разведка англосаксов

Англосаксы хотят любым путем, в том числе путем давления на руководство стран СНГ, закрепиться в Центральной Азии и влиять на регион, заявил директор ФСБ России Александр Бортников.

«Мы видим настойчивые попытки англосаксов влиять на обстановку в Афганистане. Этим объясняются их намерения во что бы то ни стало закрепиться в Центральной Азии и использовать данную площадку, чтобы воздействовать на весь регион», — рассказал Бортников на заседании Совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств-участников СНГ в Бишкеке.

По словам Бортникова, Запад пытается создать условия для «цветных революций» в странах СНГ и формирует «правительства в изгнании» для перехвата власти в государствах Содружества в случае ухудшения ситуации в них и массовых беспорядков.

В общем-то Бортников тут не открыл Америки. Британия давно соперничает с Россией за влияние в регионе, в прошлом веке к ней присоединились США. Чем может закончиться это противостояние? Насколько применяемые англосаксами методы эффективны в отношении многовекторных властей стран региона? И что Россия может противопоставить?

— Для внешних игроков (в том числе, США и Великобритании), конечно, представляют интерес и логистический потенциал региона, и его природные ресурсы, и реализуемые здесь инвестпроекты, — считает политический аналитик Михаил Нейжмаков.

— В сфере экономики — в нефтегазовом секторе Казахстана, например, работают как американские Chevron Corporation и ExxonMobil, так и британская Shell. У Лондона есть свои собственные инструменты влияния на элиты региона — например, многие представители таких элит владеют недвижимостью в Великобритании, а их дети обучаются в британских вузах.

В то же время, возможности США, все же, шире. Вашингтон делает больший акцент на взаимодействие в сфере безопасности. Можно сравнить в этом смысле повестку визитов в регион госсекретаря США Энтони Блинкена в феврале-марте 2023 года и главы британского МИД Дэвида Кэмерона в апреле 2024-го.

«СП»: Британия исторически вела с Россией Большую игру за этот регион. Сейчас, когда не осталось других колоний, они хотят вернуться и взять реванш? Насколько регион важен им с точки зрения геополитики? При чем тут Афганистан?

— Правительство Великобритании, скорее, хочет показать своему бизнесу, что готово продвигать его интересы, в том числе, в этом регионе. Например, тот же Дэвид Кэмерон, в качестве главы МИД посещая Узбекистан, затрагивал тему участия британской стороны в реализации новых проектов высокоскоростных железных дорог в этой республике. Кроме того, рычаги влияния на любой регион — это дополнительные возможности для политического торга Лондона с другими игроками, включая США.

Александр Бортников упомянул про Афганистан, возможно, стремясь убедить коллег из той же Центральной Азии, что при наличии рисков дополнительной дестабилизации в этой стране государствам региона стоит активнее сотрудничать с Россией.

«СП»: Каков, по-вашему, «потенциал «цветных революций» в регионе? И при чем тут «правительства в изгнании»? Кого Бортников имеет в виду?

— О «правительствах в изгнании», возможно, было упомянуто, прежде всего, в расширительном смысле — проведения на площадках тех же США и ЕС мероприятий с участием оппозиционных деятелей из стран СНГ.

Упоминание об угрозе «цветных революций» — традиционная тема, поднимаемая представителями России, а иногда и КНР при работе с государствами региона. Например, в мае 2023 года в ходе саммита «Китай-Центральная Азия» подобную тему затрагивал председатель КНР Си Цзиньпин.

«СП»: Какова в этой картине роль России? Можем мы как-то влиять?

— Факторы, которые по-прежнему играют в этом смысле в пользу России — заинтересованность большинства государства региона в экономическом взаимодействии с Москвой (с разной спецификой), а также риски для их руководства, что Лондон и Вашингтон могут оказать содействие различным внесистемным силам и внутренней фронде в этих странах.

При этом в вопросе противодействия радикальным исламистам (тема, которую также затронул Александр Бортников в ходе совещания в Бишкеке) взаимодействие с Москвой, как минимум, для тех государств региона, что входят в ОДКБ, тоже остается значимым направлением. Тем не менее, давление со стороны тех же США на государства Центральной Азии с целью, как минимум, осложнить «параллельный импорт» в Россию, скорее всего, в ближайшее время будет усиливаться.

Те государства Центральной Азии, что в данный момент входят в ЕАЭС и ОДКБ, скорее всего, попытаются находить новые пути обхода этих санкций, но и для них, и для России это, конечно, будет предполагать увеличение издержек.

Также не будем забывать, что усиление давления США на страны региона с целью ограничивать их работу с Москвой будет означать, что в вопросах обеспечения каналов «параллельного импорта» для России через этот регион будет усиливаться роль представителей теневой экономики, которых местные власти не всегда смогут полностью контролировать.

А дополнительное усиление таких представителей теневого сектора, в свою очередь, может создавать новые риски их вовлечения в кампании по смене власти в этих государствах, в том числе, в интересах внешних игроков.

— Стратегически это один из ключевых регионов Евразии, который выходит в тыл и России, и Китаю, и Ирану, — поясняет советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

— Через Центральную Азию проходят многие сухопутные маршруты, в том числе в рамках инициативы «Один пояс, один путь».

Англосаксы там присутствуют достаточно ограниченно. Более того, можно вспомнить, как власти Киргизии в свое время выставили американскую базу с аэродрома Манас. Поэтому пока говорить об англосаксонском доминировании в Центральной Азии рано.

«СП»: А как насчет «давления на руководство стран СНГ»? Какие инструменты для этого используются, и насколько они эффективны?

— Пока англосаксы скорее используют стремление элит среднеазиатских государств играть в многовекторность. Они выступают в качестве полюса, способного уравновешивать влияние как России, так и Китая. О давлении я бы пока говорить не стал.

«СП»: Бортников заявил, что Запад пытается создать условия для «цветных революций» в странах СНГ и формирует «правительства в изгнании» для перехвата власти в государствах СНГ.

— Как мне кажется, пока это маловероятно. Центральная Азия — не Восточная Европа и даже не Закавказье, здесь «игры в демократию» не работают, англосаксы это прекрасно понимают. Более того, мы видим, что они предпочитают закрывать глаза на авторитарный характер местных режимов. Поэтому пока скорее будет применяться тактика вовлечения местных режимов в сети западного влияния. Это уже происходит и видно на примере того же Казахстана, элиты которого весьма тесно связаны с Великобританией.

«СП»: Насколько все это критично для России? Есть же ЕАЭС и ОДКБ. Или это не особо помогает сдерживать экспансию Запада?

— К сожалению, ни ЕАЭС, ни ОДКБ не являются противовесом экспансии Запада. Эти структуры практически не налагают на государства-участников какие-либо ограничения политического характера. Ни один член ЕАЭС и ОДКБ, кроме Белоруссии, не поддержал Россию в конфликте с Украиной, это о многом говорит. Более того, в вопросах санкций против России те же государства Центральной Азии зачастую фактически солидаризируются с Западом.

«СП»: Что мы можем этому противопоставить? С мягкой силой у нас, как известно, некоторые проблемы…

— Не думаю, что англосаксы смогут установить здесь свое доминирование. Нужно помнить, что рядом Китай, и ему вражеские агенты в тылу не нужны. Так что России следует координировать свои усилия с Китаем.