Киев поставил Лондону ультиматум: Кир Стармер без Storm Shadow пусть лучше не приезжает. Туристы не нужны

Отношения Великобритании и Украины ухудшились после прихода к власти лейбористов, сейчас в Киеве даже не ждут визита премьер-министра Кира Стармера, если он приедет без обязательства пополнить запасы британских дальнобойных ракет Storm Shadow, пишет британское издание Guardian.

«Отношения Украины с Великобританией „ухудшились“ с тех пор, как в июле к власти пришло лейбористское правительство, сообщили официальные лица в Киеве, выразив разочарование в связи с неспособностью Великобритании поставить дополнительные ракеты большой дальности», — утверждает газета.

Источники издания в Киеве выразили разочарование британскими властями и пожаловались, что последняя встреча Владимира Зеленского и Стармера в Венгрии не привела к «ни к какому прогрессу» по вопросу пополнения украинских запасов ракет Storm Shadow.

«Мы обсуждаем возможный визит Стармера с августа. Появлялись и отменялись разные даты. Стармер откладывал несколько раз… Нет смысла в его приезде как туриста. В данный момент он не готов принимать необходимые решения», — заявил источник. По его мнению, визит Стармера будет иметь смысл только в том случае, если он обязуется пополнить украинские запасы ракет Storm Shadow.

Вообще-то не только британцы отказываются поставлять Киеву ракеты, американцы тоже. Эксперты считают, что причина — их банальная нехватка. В любом случае, только ли это является причиной разлада между Лондоном и Киевом?

А ведь все это время многие эксперты были уверены, что связи Украины с Британией даже сильнее, чем с США. Ходили слухи, что Зеленский и вовсе агент британской разведки, недаром, у него недвижимость там, а при посещении Лондона он отдельно проводил время в штаб-квартире МI-6.

— Думаю, это слухи, — говорит советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

— Украинский режим — в принципе марионеточный и подконтрольный Западу, и для этого не нужны какие-то завербованные агенты на наивысших должностях.

«СП»: Каковы интересы Британии на Украине? Именно Британии как страны, а не как части коллективного Запада?

— Не думаю, что у Лондона там какие-то эксклюзивные интересы. Украина никогда не относилась к британской сфере влияния, именно поэтому странны все эти разговоры о какой-то особенной и зловещей роли Лондона на Украине.

«СП»: Действительно ли отношения Киева с лейбористами намного хуже, чем с консерваторами?

— Не думаю. То, что не дают дальнобойных ракет, это вопрос консенсуса как раз в рамках коллективного Запада, а не личных пожелания Стармера или ещё кого-то.

Киев своими требованиями пытается надавить на Запад и выбить дополнительные поставки вооружений на фоне рассыпающегося фронта на Донбассе. Чем хуже будет ситуация на фронте, тем яростнее режим Зеленского будет требовать оружие.

«СП»: Кстати, о ракетах. В Лондоне отмечали, что ВСУ для разрешения использовать Stom Shadow для ударов вглубь России необходимо получить одобрение США и Франции. Это перевод стрелок?

— Британия — это часть коллективного Запада и действует в рамках общих договоренностей. Это не перевод стрелок, а действия в рамках принятого между союзниками этикета. Пока не будет общего соглашения, ракеты никто не даст.

«СП»: У лейбористов откровенно плохие отношения с Трампом. А между Британией и США давно идет конкуренция за влияние на украинское руководство. Позиции Британии на Украине теперь ослабнут?

— Так или иначе, Лондон и Вашингтон действуют в связке, и Украина — не тот актив, ради которого они будут ссориться. Трамп в своих действиях также ограничен внутриэлитными договорённостями и не может себе позволить полностью развязанных рук. Поэтому не думаю, что ситуация на Украине в этой связи как-то принципиально изменится.

— Запад в целом, не только Великобритания, переосмысливает сейчас ситуацию, сложившуюся на фронте, — считает руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог Игорь Шатров.

— Надежды на блицкриг не оправдались, а к затяжной войне с Россией Запад не был готов.

«СП»: Позиция лейбористов по Украине чем-то отличается от позиции консерваторов?

— Дело не в том, что лейбористы более миролюбивы, чем консерваторы. Просто переходный период в американской администрации партнеры США по НАТО используют для того, чтобы и самим осмотреться, определиться с расходами.

У союзников нет большого желания в одиночку, без американцев финансировать поставки оружия Украине, а определенности со стороны США пока не наблюдается. Вот и тянут британцы.

«СП»: Проблема только в ракетах или в чем еще?

— Как я уже сказал, проблема в осмыслении происходящего. Какой результат устроит? Как, перейдя к переговорам, не ударить в грязь лицом? Подобные концептуальные вопросы сейчас обсуждаются в западных столицах, в том числе в Лондоне. Там уже давно не рисуют стрелочки на карте, а пытаются придумать нечто такое, что позволит сохранить лицо.

«СП»: Приход Трампа как-то повлияет на расклад сил? Стармера он откровенно не любит…

— Нельзя сбрасывать со счетов британские спецслужбы, которые уже глубоко проникли в украинское политическое и военное сообщество. От «помощи» британцев так просто не откажешься. МI-6 работает на Украине бок о бок с ЦРУ, и им, в определенной степени, безразлично, какой президент сейчас в США и какой в Великобритании премьер. Вопрос только в том, как это влияние будет использовано — в интересах войны или в интересах мира.

«СП»: Нам это выгодно? Как мы этим можем воспользоваться?

— Нам выгодно поступательное движение российских войск на запад. Именно оно оказывает определяющее влияние на все последующие решения и действия наших противников. Любые интриги и разборки в стане врага, конечно, тоже имеют значение. Однако глупо строить расчет на том, что на Западе все перессорятся друг с другом, а мы за счет этого победим. Победим мы только силой нашего оружия и мужеством наших бойцов.