Путин говорит, Медведев комментирует: «Гоп-стоп не получился… Брюссельская кодла решила временно залечь на дно»

«Итоги года» с Владимиром Путиным стали самой обсуждаемой темой в мировых изданиях, которая затмила даже провальный саммит Евросоюза, где планировалось «технично» оформить воровство российских замороженных активов.

«СП» изучила отклики на «Прямую линию» президента, совмещенную с пресс-конференцией, в ведущих мировых изданиях и убедилась: на Западе следили буквально за каждым словом Путина.

Встречавшийся в пятницу с журналистами госсекретарь США Марко Рубио даже заволновался, что «программа с Путиным может отвлечь внимание от его общения со СМИ».

Большинство комментаторов, разумеется, больше интересовали не заявления российского лидера по поводу внутренней ситуации, а по поводу Украины. Абсолютно все издания, от нейтральных Reuters до консервативных Sky News отметили: главный акцент выступления Путина был сделан на украинском конфликте (хотя на самом деле он посвятил ему лишь четверть времени «Итогов года»).

Associated Press пишет: Путин повторил строго жёсткие позиции по условиям окончания СВО, подчеркнув, что мяч для мирных переговоров полностью находится на стороне Киева и Запада. Французское издание Point согласно: новых дипломатических инициатив и политических сигналов из Москвы не прозвучало.

Для арабской газеты Asharq Al-Awsat в послании Путина важно было то, что он попытался развеять западные страхи перед Россией (якобы о неминуемом наступлении российских войск).

А крупнейшая газета ОАЭ Al Khaleej пишет: Путин, в отличие от многих западных политиков, демонстрирует готовность к потенциальным уступкам. Пример: Россия готова полностью остановить удары вглубь украинской территории, когда в Украина будет проводить президентские выборы. Арабские аналитики восприняли это как потенциально важный сигнал, хотя и подчёркивают, что оно всё ещё укладывается в рамки жёстких условий Москвы и не гарантирует быстрого прекращения конфликта.

Зато Путин в своей речи резко критиковал европейские страны и НАТО за размещение инфраструктуры у границ России. В британской прессе подчеркивалось, что такие заявления выглядят как попытка подорвать уверенность западных союзников в собственных обязательствах, в то время как Соединённое Королевство и ЕС укрепляют сотрудничество с Украиной, пишет Guardian. Британские обозреватели также отметили, что подобные высказывания усиливают тревогу в Лондоне и других европейских столицах о возобновлении напряжения между Россией и НАТО.

И это при том, что, например, президент Франции Эммануэль Макрон заявил: Европе важно «возобновить диалог» с Путиным в будущем, несмотря на текущую эскалацию и провал усилий Евросоюза по использованию замороженных российских активов в пользу Украины, пишет издание L’Orient-Le Jour.

Издание отмечает, что Макрон фактически выразил дилемму, стоящую перед Европой: сохранять дистанцию или искать прямой контакт с Россией для дипломатических целей. L’Orient-Le Jour пишет: «Итоги года» стали показателем того, как Москва хочет быть воспринята на международной арене — как непреклонный, но рациональный партнер.

Frankfurter Rundschau обращает внимание на то, «Итоги года» прошли на фоне роста дипломатической активности Европы — переговоров по военной и финансовой помощи Украине.

Издание обращает внимание на диссонанс между хладнокровной и жесткой позицией Москвы и внутренним расколом в Евросоюзе, который усиливает европейские опасения о безопасности.

В целом немецкие издания (например, такие как Welt и Merkur) отнеслись к «Итогам года» крайне скептически. Их не устроило отсутствие (?!) обсуждения реальных внутренних проблем России, слишком большая длительность мероприятия и слишком жесткая риторика в адрес Владимира Зеленского и европейских политиков. Как будто Москва должна была согласовывать с Берлином тематику, время выступления президента России и оценку Кремлем тех или иных деятелей.

Злобная реакция Германии была вызвана громким провалом саммита ЕС, где накануне канцлер ФРГ Фридрих Мерц на пару с другой немкой — Урсулой фон дер Ляйен, в торжественной обстановке намеревались «вручить» российские деньги Зеленскому, который специально для этого прилетел в Брюссель. Причем многие обратили внимание, что это должно было произойти как раз перед выступлением Путина на «Прямой линии».

Когда стало ясно, что затея провалилась, а бельгийский премьер Барт Де Вевер, которого германцы не смогли додавить, пошутил, что на выходные полетит на свою дачу под Санкт-Петербург (родину Путина), где его домик стоит по соседству с домом Жирара Депардье и Башара Асада, немцы и вовсе взвились.

Реакция вполне объяснима: теперь Германия, «вписавшаяся» за Украину больше других, будет вынуждена кредитовать киевский режим по максимуму, поскольку вклад в «перемогу» рассчитывается исходя из ВВП стран, согласившихся предоставить 90 млрд Украине.

Всем понятно, что этот кредит ни Зеленский, ни тот, кто будет после него, не вернут. Значит, расплачиваться за инициативы Мерца и Урсулы придется немецким налогоплательщикам.

Конечно же, СМИ Германии взбесило, что Путин во время «Прямой линии» провел адресованный «сладкой парочке», напоминающей кота Базилио и лису Алису, юридический ликбез, объяснив, чем отличается грабеж от кражи. Кстати, сделал он это в сухой справочной форме.

Вот экс-президент России Дмитрий Медведев, хотя тоже по образованию юрист, в выражениях не стеснялся. За пару часов до выступления Путина, он выложил на своей странице в Telegram пост: «Во-первых, участники сходки испугались пойти на «гоп-стоп»…

Во-вторых, сходняк показал, что есовские (Евросоюз — «СП») блатные признали старшинство академиков из Вашингтона, прямо возражавших против гоп-стопа. Авторитет американских законников оказался существенно выше, чем желание брюссельских сявок самостоятельно поехать на гастроли.

В-третьих, брюссельские воры не отказались от своих планов в дальнейшем совершить ограбление или кражу («скачок» на уголовном арго), о чём старая лярва Урсула ночью сообщила блатному европейскому сообществу. Чтобы не прослыть ссученными среди местного преступного мира, брюссельская кодла решила временно залечь на дно"

Нетрудно представить реакцию Мерца и Урсулы на этот комментарий, если, конечно, им его перевели…

В отличие от немецких СМИ, швейцарский Standard, наоборот, высоко оценила организацию мероприятия. И прежде всего образ «народного лидера», когда Путин решает реальные вопросы рядовых граждан и вообще показывает себя близким к простым людям. Catalunya Press описало мероприятие как «марафонский» формат с многими часами вопросов и ответов, где Путин выступает с экономическими, геополитическими и социальными тезисами. И подобных «марафонов» другие мировые лидеры практически не могут себе позволить.

Крупнейший новостной портал Египта Masrawy согласен: благодаря тщательно подготовленным «Итогам года» Путин может укрепить своё политическое положение внутри страны, а также отправить широкое геополитическое послание всему миру (не только Западу).

Кубинская Prensa Latina также высоко оценила позицию Путина: «Итоги года» прошли под знаком стратегического положения России как государства, выдержавшего санкции и внешнее давление, при этом сохранившего «цифровой суверенитет» и экономическую устойчивость.