Взбунтовавшаяся Европа привела Вашингтон в «эпическую» ярость

В дипломатических формулировках это называется «расхождение позиций союзников». В реальности — Европа впервые за долгое время послала Вашингтон куда подальше.

Повод — просьба перебросить системы Patriot на Ближний Восток и поддержать агрессию против Ирана. Американские хотелки последовательно отвергли Польша, Франция, Великобритания, Испания, Италия. Если верить Reuters и Euronews, это не была серия случайных «нет».

Всё выглядело как согласованное решение: вписываться в очередную ближневосточную историю США Европа не желает.

Америка в шоке: у статистов прорезался голос

Проблема не в том, что союзники отказались, а в том, что они вообще позволили себе рассматривать такой вариант.

Логика, к которой привык Вашингтон, проста и удобна: США формулируют угрозу, союзники подобострастно подключаются, а дальше уже можно спорить о деталях.

На этот раз цепочка оборвалась на втором шаге. И это, как пишет Washington Post, вызвало у Дональд Трамп почти шоковую реакцию. В ближайшем окружении он заявил, что НАТО внезапно снова стало «бесполезным», союзники — «слабыми», а сама идея альянса — подозрительной.

Однако если почитать респектабельную европейскую прессу — от Guardian до Times — картина получается не революционная, а почти бюрократически рациональная. Европа не «восстала». Она просто начала считать.

Во-первых, НАТО — это оборонительный союз, а не экспедиционный корпус для операций по всему миру. И когда речь идёт о конфликте с Ираном, вопрос «где тут статья 5?» звучит не как провокация, а как базовая проверка политических реалий.

Во-вторых, американский стиль «сначала действуем, потом зовём союзников» давно вызывает раздражение. Европейцам не очень нравится роль статистов в спектакле, где сценарий уже написан. Просто тихая ненависть к янки зрела давно, и теперь в чашу терпения упала последняя капля.

В-третьих, и это, пожалуй, главное: Европа не хочет еще одной войны. Для Польши идея отдать ПВО куда-то на Ближний Восток выглядит не как союзнический жест, а как эксперимент с собственной безопасностью.

США — угроза для Европы

Самое неприятное для Вашингтона — не сам отказ, а его причина. Потому что за этим стоит не пацифизм и не «усталость от войн», а куда более прагматичная вещь: Европа больше не уверена в предсказуемости США.

После нескольких лет разглагольствований Трампа в духе «платите больше или мы вас не защитим», угроз пересмотра обязательств и торговых войн с союзниками идея, что Америка — это стабильный якорь системы, выглядит уже не столь очевидной.

Это не бунт против США, а возвращение к норме, где союзники имеют право не соглашаться. Ключевая мысль публикаций в европейских изданиях: НАТО не обязано автоматически участвовать в любой операции, инициированной Вашингтоном, особенно если речь не идёт о прямой угрозе Европе.

Французская Monde, например, пишет: за всем этим стоит более глубокая вещь — растущее ощущение, что США сами стали угрозой.

И на этом фоне вполне понятно, почему Дональд Трамп снова заговорил о возможном выходе из НАТО. Формально выйти из альянса сложно: нужно решение Конгресса. Washington Post подчеркивает: даже если Трамп захочет выйти, это вызовет конституционный конфликт.

Но, как отмечают в Reuters, формальный выход — не единственный сценарий. Трамп рассматривает и другие: сократить военное присутствие, перестать активно участвовать и даже игнорировать неудобные обязательства.

В этом случае альянс начнёт превращаться в красивую, но пустую оболочку, пишет Reuters. Ещё вариант — превратить безопасность в услугу: платишь — защищаем, не платишь — забываем про тебя.

Как Вашингтон будет мстить

Инструментов давления на несговорчивых европейцев у США достаточно. Экономика — рычаг, который всегда под рукой, отмечает Reuters. Тарифы, квоты, санкции, торговые ограничения — всё это уже применялось Трампом, и тот факт, что речь идёт о союзниках, никого особенно не останавливал.

Guardian пишет, что сокращение войск, пересмотр использования баз, изменение военного присутствия — тоже не абстрактные угрозы Трампа, а вполне конкретные шаги, которые Европа почувствует быстро.

Times предполагает, что Белый дом может разыграть «украинскую» карту: заставит союзников «взять больше ответственности», что подорвет ресурсы и единство ЕС.

Западные СМИ в оценках довольно единодушны: происходящее -не отдельный эпизод, а давно готовившийся демарш против надоевшего гегемона.

Во-первых, отказ был массовым. Не одна страна решила «покапризничать», а сразу несколько ключевых игроков сказали одно и то же.

Во-вторых, это удар по самой идее американского лидерства. НАТО — это не только безопасность, но и механизм влияния. И если он даёт сбой, проблема не в детали, а в конструкции.

В-третьих, создан прецедент. Теперь отказ США — допустимый вариант. А значит, в следующий раз сделать это будет проще.