Эксперты: Путин предоставляет конструктивные возможности

Эксперты продолжают обсуждение ключевой статьи Владимира Путина, опубликованной в «Коммерсанте» в понедельник. Как считает зам. гендиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин, «Владимир Путин предлагает небыстрый и трудоемкий, но эффективный путь формирования крепких основ демократического устройства нашей страны, создания реальных политических сил, начиная с низового уровня местного самоуправления, — пишет политолог в „Независимой газете“. — Оппоненты хотят перескочить этот неизбежный этап трудной и неблагодарной черновой работы. Но тогда все и получается так, как у них уже было: снова будут появляться „как бы партии“ без реальной опоры в регионах и муниципалитетах, и ими будут руководить „как бы политики“, которые не прошли элементарную профессиональную выучку на низовом уровне и шагу не могут ступить без имиджмейкеров и пиарщиков».

«Под демократией понимают исключительно возможность решить в свою пользу вопрос о власти на федеральном уровне, а любую другую социальную активность считают „бантиками и рюшечками“, к настоящей демократии отношения не имеющими», считает эксперт.

Между тем, именно уровень местного самоуправления, где протекают крыши домов и строятся парковки, красят подъезды и перепродают мусорные баки — и есть основа основ демократического механизма управления.

«Огромное и стабилизирующее влияние на американскую политическую систему оказывают развитые общественные объединения граждан на низовом уровне (уровне травы — „грасс рутс“, как они их называют) и мощное местное самоуправление», указывает Жарихин.

В свою очередь, гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин комментирует статью Путина в «Московском комсомольце». По его оценке, Путин говорит о том, что «государство и общество следует строить силами народа, который и есть подлинный источник власти».

Причем, признаком оздоровления общества, согласно Мухину, станет способность не разрушать, а строить. «Постепенное обновление политической системы, способность изменить политическую реальность, не разрушая ее до основания, — признак оздоровления общества», пишет он.

Однако, отмечает Мухин, для лечения общества надо поставить правильный диагноз и выработать «курс лечения». И вот в этом внесистемная оппозиция не может ничего противопоставить власти — нет нужного опыта. «Врачам же „с улицы“ такой диагноз поставить будет сложно, да и с назначением лечения у них явные проблемы: слишком много сил уходит на поддержание интереса публики к себе. Поэтому и предлагают они эффектные, но неэффективные вещи», отмечает эксперт.

Но при этом Мухин видит в статье Путина фактически предоставленную оппозиции конструктивную возможность: сотрудничество на почве противодействия коррупции и контроля муниципального чиновничества (где и происходит наибольшее число циничных хищений и неэффективных расходований госсредств).