Вадим Трухачев: «Скандал с Михаилом Матвеевым могут использовать против России наши политические противники»

Скандал со снятием с выборов кандидата от КПРФ, действующего парламентария Михаила Матвеева не утихает. Те, кто подавал против него иск в Самарский суд, едва ли предполагали, что все обернется столь грандиозным скандалом. Соцсети буквально взорвало решение судьи с символической фамилией Родина.

«СП» связалась с Михаилом Матвеевым после вынесения решения суда. Он заявил, что намерен обжаловать судебное решение. По его словам, в ходе разбирательства были существенные процессуальные нарушения. Также суд не дал ему права полноценно аргументировать свою позицию.

Тем временем, в Самаре подано уведомление о проведении митинга протеста против снятия с выборов Михаила Матвеева и в поддержку КПРФ.

Многие комментаторы полагают, что решение по Михаилу Матвееву, известному политику федерального масштаба, принималось «наверху». Кому и зачем это оказалось выгодно?

СМОТРИТЕ В СП-ВИДЕО

Прямые ссылки передачи в RuTube, VK, YouTube. Смотрите все передачи СП-Видео

Военный политолог, участник СВО Алексей Живов в своем телеграм-канале пишет: «Судья Родина сняла профессора Михаила Матвеева с выборов.

Причиной стало несанкционированное использование… шрифтов Microsoft. Матвеев — один из самых последовательных критиков нелегальной миграции в России. Лобби этнобандитов и диаспор, видимо, мстит таким образом доброму русскому человеку".

Политолог Максим Жаров в своём Telegram-канале обращает внимание на то, что прецедент снятия Михаила Матвеева с выборов может дать «Эффект Стрейзанд» — это феномен, когда попытка запретить информацию дает обратный результат.

Читайте также

Снятие с выборов коммуниста из Самары оборачивается всероссийским скандалом Михаил Матвеев, КПРФ: Стерильная дума без оппозиции — мечта власти

Своё название эффект получил из-за попытки певицы Барбары Стрейзанд удалить фото её дома из интернета. В результате это самое фото опубликовали везде, где только можно. В контексте истории Михаила Матвеева, политолог под «эффектом Стрейзанд» имеет в виду широкую огласку инцидента и появление множества аналогичных исков о снятии кандидатов с выборов под предлогом нарушения авторских прав и использования шрифтов Майкрософт. По сути, речь идёт об «эффекте домино», когда одно событие провоцирует вереницу других.

«Вряд ли глава ЦИК Элла Памфилова сейчас заинтересована в том, чтобы завершить свою карьеру в качестве главы Центризбиркома таким грандиозным скандалом, после которого проведение в России любых выборов в дальнейшем потеряет всякий смысл», — пишет Максим Жаров.

Политолог Евгений Минченко назвал снятие депутата Госдумы Михаила Матвеева с регистрации на выборы в Госдуму чрезмерно жёсткой мерой и предложил переносить споры о нарушении авторских прав в плоскость частных гражданско‑правовых разбирательств. При этом Минченко подчеркнул, что от штабов кандидатов нынешние нормы закона требуют особой внимательности и рекомендовал привлекать профильных специалистов.

Чем может обернуться снятие с выборов Михаила Матвеева и какие последствия это может иметь для осенних выборов? «СП» попросила поделиться своими мыслями на этот счет политолога Вадима Трухачева.

— Михаил Матвеев перешел дорогу тем, кто выступает за бесконтрольный завоз в Россию мигрантов. Также не всех устраивала позиция Матвеева о необходимости признать русских государствообразующим народом в России.

Да и популярность, которую Матвеев как политик набирал, нравилась не всем. У него была большая перспектива роста на федеральном уровне. Очевидно, это не устраивало лоббистов завоза мигрантов.

Есть и еще одна причина. Матвеев вел себя самостоятельно. Кого-то это, очевидно, перестало устраивать.

Решение по Матвееву — политическое. Версии о том, в связи с чем оно было принято, разные. Но в любом случае организаторы просчитались: снятие с выборов Михаила Матвеева обернулось скандалом всероссийского масштаба.

Читайте также

Депутат Матвеев, КПРФ: Администрация президента просчиталась с прогнозом на либеральном фланге Верховный суд снял «Яблоко» с выборов в Госдуму

«СП»: Михаил Матвеев — яркая политическая фигура. Обратят ли внимание на этот скандал за рубежом?

— Не просто обратят внимание, но и скорее всего могут использовать против нас, чего очень бы не хотелось. Его снятие с выборов спровоцирует рост недоверия к власти и скорее всего приведет к падению явки на выборы.

Наши враги и оппоненты за рубежом сделают вывод о том, что в народе есть определенное недовольство властью. После этого с нами могут начать говорить с позиции силы. И я не исключаю, что риторика на переговорах в отношении российской стороны станет жестче. Образно говоря, судья Родина дала шикарные козыри главе НАТО Марку Рютте. Да и до администрации США этот скандал наверняка донесут в «нужном свете».

Все случившееся может приобрести особый контекст в связи с тем, что Матвеев родом с Украины, из Днепропетровска, находится под западными санкциями за поддержку СВО. Разумеется, наши недоброжелатели в Европе и США могут преподнести это как «раздрай» в российской власти.

«СП»: Матвеев будет обжаловать решение суда. Как вы оцениваете перспективу?

— Судьба Матвеева решится в Петербурге в Верховном суде. Там компетентные и здравомыслящие люди, и я надеюсь на их объективность. Но решение может быть принято слишком поздно, что называется, «под флажки», и у Матвеева не останется времени на предвыборную агитацию. Сейчас, думаю, все будет зависеть, как по Матвееву договорятся между собой «башни Кремля».

Актриса и общественный деятель Яна Поплавская была одной из тех, кто выступил в защиту Михаила Матвеева. «СП» попросила Яну Евгеньевну поделиться мыслями о том, какие последствия может иметь снятие с выборов популярного политика.

— Итогом стало то, что у людей растет недоверие к власти. Сейчас я читаю в соцсетях, что многие решили прийти на выборы, чтобы испортить избирательные бюллетени. Явка снизится, это уже очевидно. Люди теряют веру в справедливость власти.

В Думе, на мой взгляд, как раз и должны были работать такие люди, как Михаил Матвеев. Он доктор исторических наук, профессор.

Человек компетентный, честный и смелый, он сильно выделялся на общем фоне нашего парламента. В его лице парламент потеряет последовательного борца за ужесточение миграционного законодательства и права русских. Может, это кому-то во власти не понравилось?!

Обращает на себя внимание и политика двойных стандартов. Председатель комитета по информационной политике, единоросс Сергей Боярский купил себе земельные участки почти на 1 миллиард рублей.

При этом ЦИК и Госдума безмолвствуют. А тут — шрифты у Матвеева на сайте не устроили суд. Слов нет…