Челябинское «ЕдРо» раскритиковало самое святое

Громкий скандал случился на расширенном заседании челябинского регионального политсовета «Единой России». Созванное по директиве сверху мероприятие, итогом которого должно было стать безусловное одобрение действий правительства Путина по борьбе с кризисом, неожиданно обернулось настоящей поркой последнего. Вместо традиционно длинных усыпляющих речей бизнесмены, которые наравне с депутатами и чиновниками составляют значительную часть политсовета, во весь голос обвинили федеральные власти не просто в недостаточно активной работе, а еще и в стремлении незаконно обогатиться на антикризисных мерах. Что означает этот бунт в региональном отделении «ЕдРа», и чем он закончится, рассуждает политолог, руководитель департамента Центра политических технологий Алексей Зудин.

«СП»: — Алексей Юрьевич, можно ли провести параллели между скандалами в региональных отделениях «Единой России» Челябинска и Мурманска?

— Параллели с Мурманском проводить при желании можно, но Челябинск - явление другого порядка. Здесь, думаю, сработало несколько факторов. Челябинская область достаточно серьезно пострадала от кризиса. Поэтому остроту реакции экономической элиты определила не только глубина кризиса, но и характер предшествующего периода, который был достаточно благоприятный.

Я бы не стал делать из этого конфликта что-то чрезвычайное. На самом деле, антикризисная программа и была отправлена правительством на встречу с общественностью, и эта встреча вряд ли предполагала единогласное одобрение. Мы знаем, что на встрече вице-премьера Игоря Шувалова с РСПП ситуация была похожей. В том плане, что руководство РСПП вело себя достаточно активно, и Шувалов получил обратную связь — некие предложения по корректировке антикризисной программы. Думаю, активизация обратной связи в самых разных формах была одной из целей встречи антикризисной программы с обществом.

«СП»: — Позвольте процитировать гендиректора ЧТЗ Валерия Платонова. Вот как он оценивает антикризисные меры правительства: «Сначала они меня очень вдохновили. В 55 пунктах, предложенных в ноябре, было практически все, что можно было тогда принять. Но, к сожалению, многие пункты, сроки исполнения которых были ноябрь и декабрь, до сих пор не исполнены. Защитные таможенные пошлины надо было ввести в ноябре, но они и сейчас еще не все введены. Было решено выделить реальные деньги и кредиты предприятиям, они до сих пор не даны и так далее. К примеру, устами и президента и премьера было сказано: ускорить заключение госконтрактов и оборонзаказов. В результате вместо ускорения получили замедление. Если год назад в конце декабря — начале января практически все заказы были размещены и авансы выданы, то в этом году многие еще не размещены и деньги не получены. То есть меры хорошие — реализация медленная. Я на одном из совещаний в Москве сказал, что это как лекарство тяжелобольному: если сейчас дать, то больной поправится, а если приехать через месяц, то они уже и не нужны будут». Насколько обоснована такая оценка?

— Мне кажется, директор ЧТЗ не видит, каким образом меняется антикризисная программа. Он делает акцент на первоначальном ее варианте. В то время как мне кажется, она была скорректирована, именно потому, что ресурсов государства, включая накопленные ресурсы, не хватит, чтобы помочь всем. Части бизнеса придется полагаться на собственные силы. Основной упор в антикризисных мерах будет сделан на социальную поддержку граждан, плюс поддержку наиболее важных производств и отраслей.

«СП»: — Позиция «Единой России» в Челябинске характерна для региональной элиты?

— Поведение областной элиты, доминирующей в руководстве «Единой России» Челябинской области, представляется мне достаточно закономерным. Эти люди мыслят, на самом деле, не политическими категориями. Они ведут себя как обыкновенные лоббисты — так, как они привыкли себя вести. Но как мне кажется, особенность нынешнего периода развития «Единой России» — очень важного периода — состоит в том, что партийной элите в регионах придется перестраиваться, переходить от лоббистского взгляда на проблему к взгляду политическому.

Это означает, что необходимо ориентироваться на общеполитический эффект тех или иных мер, а не на то, насколько они заденут чьи-то групповые интересы.

«СП»: — Один из менеджеров «Магнитки» обругал социальное иждивенчество — дескать, всего 10% работников, отправленных в неоплаченные отпуска, устроились на общественные работы. О чем это говорит?

— Это пример из той же серии. Да, социальное иждивенчество имеет место. Но главной проблемой будет совершенно другая — с каким настроением граждане. В том числе жители Челябинской области, придут голосовать на следующих выборах. Думаю, «Единой России», ее региональным отделениям, значительная часть которых привыкли воспринимать проблемы как лоббисты, представители отдельных производств, а не как представители конкретных категорий граждан, придется перестраиваться и меняться. Думаю, впереди нас ждет достаточно активный период такой перестройки.

«СП»: — Чем это будет для «ЕдРа»?

— Для «Единой России» это экзамен на политическую зрелость, на то, в какой степени партия, которая создавалась как бюрократическое и административное образование, способна превратится в реальную политическую организацию. Одним из показателей такой перестройки и будет изменение лоббистского взгляда на мир на общеполитическую.

Что говорил на заседании челябинского политсовета «Единой России» гендиректор ЧТЗ Платонов

«Такое ощущение, что в правительстве все тянут воз в разные стороны, а он и ныне там». По его словам, говорят, например, о поддержке гособоронзаказа, и в то же время проводят секвестр расходов на него. «И так во всем! Когда меры поддержки были опубликованы, это вселило надежду. Сейчас надежда только на себя, уверенности нет!»

«Нужно реализовывать меры без заминки и крючков. Вместо этого мы вынуждены идти к чиновникам и, помимо убеждения в необходимости субсидий, вынуждены предлагать другие стимулы для положительного решения вопроса. А говорим о противодействии коррупции. Вот вам и вся борьба!»

В пример Платонов привел Вьетнам, где с антикризисными мерами тоже долго «запрягали». «Встречался во Вьетнаме с тамошним министром промышленности. Он сказал, что тоже субсидии на выплату процентов по кредитам ввели, только некому брать — промышленность уже развалилась».

Фото [*]