Заявлено, для чего РФ необходимо искренне приветствовать «Крымскую платформу» Киева

Российский политический обозреватель Семен Уралов не сомневается в парадоксальном позитиве для Москвы околокрымского международного собрания, стартовавшего в «незалежной».

Напомним, что так называемая «Крымская платформа» приурочена к 30-летию украинской независимости и посвящена продвижению в мировую политповестку темы «украинской принадлежности» полуострова.

Своими размышлениями по теме указанный эксперт поделился в соцсети.

«Это возвращает „крымский прецедент“ в повестку дня. А как ни крути, история с Крымом и Севастополем — серьезный успех России», — зафиксировал Уралов.

Он обратил внимание, что публичность, да с таким натужным со стороны Украины привлечением внимания, как раз, необходима.

«Потому что подловатое отрубание электричества и воды людям, которых ты на словах называешь „своими“ — это концентрат политического украинства. Не надо так больше позорить сестринский украинский народ…», — заметил аналитик.

Он подчеркнул, 7 лет — достаточный срок для того, чтобы сравнить, что успела сделать Россия в Крыму:

«Считаю, что России в «крымском прецеденте» необходимо выложить хозяйственный отчет: в каком состоянии Крым достался и сколько ресурсов вложено в то, чтобы приблизить республику и город-герой Севастополь к среднероссийским стандартам.

По базовым параметрам — дороги, коммуникации, горячая вода и отопление, уровень преступности и т. д.".

Помимо прочего, политолог обозначил, что публично оспаривать принадлежность того или иного региона мира и его жителей — правильная практика.

«Миропорядок рушится, а вместе с ним и границы. Особенно такие искусственные как в СНГ. Идеальная схема смены границ — как в Крыму. Без стрельбы и жертв, добровольно и единогласно», — заключил Уралов.