Венедиктов: результат КПРФ на выборах — очень достойный

Главный редактор и ведущий радиостанции «Эхо Москвы», председатель Общественного штаба Москвы по наблюдению за выборами Алексей Венедиктов считает, что КПРФ на Выборах-2021 показала весьма достойные результаты.

В подтверждение своих слов он напомнил о результатах выбора мэра столицы в 2018 году.

«Собянин, будучи мэром и баллотируясь в мэры, получил полтора миллиона голосов. Если точнее — миллион 580 тысяч из двух миллионов 200 тысяч. То есть, [набрал поддержку в] 70%. Сейчас „Единая Россия“ в Москве получила меньше — миллион 418 голосов и — внимание! — из трех миллионов девятисот тысяч. То есть, даже половины не получила — 37%. Итак, Собянин — 70%, а его список — 37%. И в голосах меньше», — отметил председатель Общественного штаба Москвы по наблюдению за выборами.

В качестве другого примера он привел итоги президентских выборов 2018 года: «Господин Грудинин получил в Москве 400 тысяч голосов, а сейчас КПРФ получила 869 тысяч. Считай — удвоила».

Вместе с тем, Алексей Венедиктов признал, что в ходе выборов были зафиксированы нарушения с волеизъявлением «на земле».

«Оказывается, контролировать „бумагу“ сложнее, [чем электронное голосование]. У нас все проблемы в Москве были из-за надомного голосования. Депутат [Мосгордумы] от КПРФ Екатерина Енгалычева — член штаба и мой заместитель по наблюдению — это хорошо знает. Аннулировали 11 урн с надомным голосованием. С бумажным. Спросите у Кати — мы сражались именно с бумажными фальсификациями. Это гораздо сложнее контролировать — уж поверьте мне, я уже восемь лет в этой истории», — подчеркнул он.

Алексей Венедиктов уверен, что дистанционное голосование является «движением к будущей норме, к банальности, как любая электронная услуга».

«Когда появились банковские карты — как к ним относились? — Подозрительно, и пытались немедленно снять зарплату с них — мало ли, „на какой-то карте что-то лежит“. Как появились карты „Тройка“, которые снимают деньги, „но мы не видим где они, и, может, там все воруют“. Опасения понимаю. Но электронное голосование — это не будущее. Это уже настоящее», — подчеркнул журналист.

Ранее Борис Кагарлицкий отметил, что результаты электронного голосования стали фальсификацией «предельно наглой, а также удивительно бездарной». Политолог считает, что «кроме чудовищной некомпетентности организаторов данного мероприятия было желание публично унизить оппозиционеров и вообще москвичей, продемонстрировав, что власть не собирается даже делать вид, будто считается с обществом и реальным положением дел».