Парфенов об инициативе по освобождению депутатов от ежегодных деклараций: подходить надо с другой стороны

На просьбу «Свободной прессы» прокомментировать законодательную инициативу группы депутатов и сенаторов, предлагающую отменить ежегодное декларирование доходов для региональных и муниципальных депутатов, работающих на общественных началах, секретарь Московского городского комитета КПРФ, кандидат в члены ЦК КПРФ, депутат Госдумы Денис Парфенов пояснил, что поскольку обсуждения документа на фракции коммунистов в Госдуме еще не было, он готов поделиться личным мнением.

Ранее сообщалось, что группа депутатов и сенаторов планирует сегодня внести в нижнюю палату парламента законопроект об отмене ежегодного декларирования доходов и имущества для региональных и муниципальных депутатов, работающих на общественных началах. Авторы документа — председатели комитетов по законодательству Госдумы и Совета федерации Павел Крашенинников («Единая Россия») и Андрей Клишас, а также депутаты Валерий Гартунг («Справедливая Россия — За правду») и Алексей Диденко (ЛДПР). В случае принятия поправок, избранникам, не получающим думскую зарплату, придется отчитываться лишь о крупных тратах, при этом информация о доходах будет публиковаться только в обобщенном и обезличенном виде.

Однако, по мнению Дениса Парфенова, проблема состоит в ином: «Некоторое время назад власти пошли по пути, когда депутаты, находящиеся в одном законодательном, или представительном органе, по факту получили разный статус. Как, к примеру, сейчас в Мосгордуме — порядка 18 человек находятся на платных должностях и имеют соответствующее денежное довольствие, а другая часть депутатов денежных доходов, идущих по линии думы, не имеют. В действительности, это очень серьезная проблема, потому что возникает разница в статусе депутатов: если депутат имеет неоплаченный мандат, значит, он должен еще где-то работать, и, объективно, у него остается меньше времени на выполнение обязанностей, которые на него возложили избиратели».

Поэтому собеседник «Свободной прессы» убежден, что необходимо уйти от разницы в статусе — то есть, либо все депутаты должны быть на зарплате, либо не платить никому: «Но тут еще есть подводный камень — не редко по неоплачиваемой квоте идут работать представители бизнеса. Это люди, имеющие соответствующие доходы, и, зачастую, приходят во власть для решения каких-то своих вопросов. Мы с вами понимаем, что социально-классовое положение таких людей создает им определенную психологию и, как правило, они занимают определенную позицию. Естественно, что они будут в первую очередь защищать решения, которые направлены на улучшение положения и без того не бедных людей, а с трудящимися у них не много общего».

Если продолжать действовать в логике сохранения разницы в статусе депутатов, предложение освободить от необходимости подавать декларацию тех парламентариев, которые зарплату не получают, это неплохо, полагает политик: «Если депутат вынужден работать „за бесплатно“, зарабатывая деньги на стороне, то у него будет меньше хлопот с бумажной волокитой. Но при этом, если избиратели не будут видеть, что у депутата „за душой“ — насколько он богат, может, он олигарх местного пошиба, то, на мой взгляд, это будет создавать искаженную картину в представлении граждан».

«Я догадываюсь, что авторы законопроекта руководствовались благими намерениями. Но, мне кажется, подходить надо с другой стороны, и, в первую очередь, ликвидировать разницу в статусе депутатов — будет больше порядка», — подчеркивает Денис Парфенов.