Наши новые территории станут российской Прибалтикой?

Акцент в строительстве смещается с Мариуполя на Донецко-Макеевскую агломерацию, заявил глава Донецкой народной республики Денис Пушилин.

Она «имеет очень серьезные перспективы и по численности, и по росту, по тому, как возвращаются люди и по тому дефициту жилья, который сейчас фиксируется именно в Донецке». Перспективы региона руководитель ДНР обрисовал на форуме «Движение» в Сочи.

Эта агломерация не так сильно пострадала от боевых действий, как освобождаемые сейчас территории, где зачастую остаются одни руины. Но кто станет инвестором? Государство? Изменится ли как-то форма управления на новых предприятиях, которые необходимо будет отстраивать и запускать, чтобы оживить покинутые города?

Губернатор Херсонской области Владимир Сальдо утверждает, что строящийся город на Арабатской стрелке на юге станет красивым курортом.

«Мастер-план уже начал реализовываться. Это очень красиво, привлекательно и удобно. Херсонская область обладает большими потенциальными возможностями для строительства жилья и объектов отдыха, санаторно-курортного назначения», — говорил Сальдо в кулуарах ПМЭФ.

Ранее он утверждал, что первая очередь нового города рассчитана на постоянное проживание 30 тыс. человек. В центре будет правительственный квартал. Участникам СВО планируется выдавать участки на льготных условиях. Помимо жилой застройки и социальных объектов, в планах туристическая инфраструктура.

Стоит отметить, что разговоры о новом городе ведутся едва ли не с осени 2022-го, когда встал вопрос о замене Херсона временным областным центром…

— Донецк — миллионник. Был таким, во всяком случае, — отмечает главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов. — В принципе, стоить там выгодно. Для кого? Сейчас остро стоит вопрос обеспечения жильём военнослужащих, особенно ветеранов СВО. Вот и надо строить жильё для них на новых территориях. Ещё римляне заселяли ветеранами лимес [приграничные земли — «СП»], так возникло, кстати, большинство сегодняшних европейских столиц.

«СП»: Помимо Донецко-Макеевской агломерации есть куча более пострадавших. Артемовск, например. Может, акцент стоило бы сделать на них?

— Освобождение территорий проходило с большими разрушениями, Украина не сдавала города, а старалась каждый дом превратить в крепость.

Сейчас имеет смысл восстанавливать те города, куда не только готовы вернуться люди, но и где для них будет работа. Иначе увидим то же, что в Перевальске или в Джанкое: едешь по центру, и даже там — заколоченные окна пятиэтажек, причем ещё задолго до нынешнего конфликта.

«СП»: Донбасс — шахтерский край. Нужно ли восстановлению шахт уделять первоочередное внимание? Интересно, в какой организационно-правовой форме это будет? Национализируют? Передадут трудовым коллективам? Сколько вообще времени потребуется, чтобы разморозить и запустить шахты? Как много таких, что можно вернуть к жизни быстро, и какие потребуют модернизации?

— Почти на сто процентов уверен, что шахты передадут бизнесу. Там разрушений особых и не было, восстановить можно быстро.

«СП»: Что еще: металлургия, оборонка?

— Металлургические комбинаты должны быть восстановлены, в первую очередь Алчевский…

Что до оборонки, то она на освобождённых территориях довольно слабо представлена, за исключением Луганского патронного завода. Но машиностроение там есть, иногда в неплохом состоянии. Кто будет заниматься? Подозреваю, что Ростех, больше особо и некому.

«СП»: Кто будет инвестировать? В первую очередь — понятно, федеральный бюджет. Поскольку вопрос об этом, очевидно, обсуждался на ПМЭФ, есть расчет на инвесторов из того же Китая?

— Я не вижу серьёзных инвесторов, кроме бюджета. Тем более, иностранцы. Там проблемные инвестиции, санкции… Сомневаюсь, что кому-то это надо.

«СП»: А частники?

— Кроме скрытых под маской частников госинвестиций иных не вижу.

«СП»: О новом городе на Арабатской стрелке не первый год говорят. Ходили слухи даже, что столицу там будут делать, если не удастся освободить Херсон. Но вроде так и не построили ничего? Почему? Проект, о котором рассказал Сальдо, заставляет задаться вопросом: может, строить новые города дешевле, чем восстанавливать старые? С другой стороны, есть пример Мариуполя…

— С курортной точки зрения, Арабатская стрелка дохлое место. Да и как туда добираться? Есть же Бердянск, Приморск, тот же Мариуполь, где, кстати, Песчанка — вот куда надо вкладываться.

Херсонская область это суперрегион с точки зрения сельского хозяйства. В него и надо вкладывать деньги. В принципе, Херсон и Краснодар способны кормить всю Россию, причём очень качественно.

«СП»: Если ЛБС в итоге сдвинется незначительно, и удастся выйти лишь на бывшие админграницы областей, остается масса проблем. Разорванные производственные цепочки, депопуляция, отсутствие инвестиций. Решаемо ли все это? Территория приличная, а мы никак не можем Сибирь и Дальний Восток освоить, где с инвестициями и международным признанием проблем нет… Обоснованно ли, по-вашему, предположение, что из Новороссии можно сделать «витрину» страны, чем в советское время была Прибалтика?

— Нам не нужна витрина, нам нужна реальная экономика, ориентированная на производство. Депопуляция — не проблема.

Появится работа, будет жильё — и люди подтянутся, ведь не Заполярье, почти курортный климат.

В принципе, Приазовский край — благодатное место. Надо осваивать. Чем ещё можно привлечь людей, это — свободой. Если ее степень на новых территориях будет выше, люди точно сюда потянутся…

— Решение о первоочередном отстраивании Донецко-Макеевской агломерации объясняется тем, что современная городская жизнь критически завязана на инфраструктурную составляющую, то есть в принципе невозможна без электроэнергии, транспорта и связи, — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

— А инфраструктура имеет одну неприятную особенность: она столь же критически нуждается в потребителе и склонна к саморазрушению при недостаточной востребованности предоставляемых ею услуг. Поэтому восстанавливать тот же обезлюдевший Артёмовск будет намного сложнее, чем города, в которых достаточное количество населения.

«СП»: Говоря о полноценном восстановлении региона, вероятно, проще всего возобновить работу шахт…

— Не проще. Угольную отрасль на протяжении последних полувека гнобили во всём мире, а в ЕС — вообще безжалостно сживали со свету. Тем не менее восстанавливать её надо: надеюсь, что ни у кого нет иллюзий насчёт того, что происходит на Ближнем Востоке.

Происходящее там показывает нам, что нефтегазовый комплекс в случае серьёзного развития событий окажется крайне уязвимым. Уголь Донбасса — стратегический резерв энергетики всей Европейской части России. Уральские горы — это «бутылочное горлышко» всей нашей логистики, поэтому сибирские энергоносители при всей их дешевизне могут в один очень неприятный для нас момент оказаться той самой телушкой, которая стоит полушку, но за морем.

«СП»: По-вашему, у освобожденных территорий достаточно потенциала, чтобы из них сделать витрину?

— Я категорически против показухи. Как известно, в армии наименее боеспособными являются образцово-показательные части. Когда все силы и средства уходят на подготовку к смотрам и встречам высокого начальства, то на боевую подготовку не остаётся ничего. Поэтому надо строить территорию для жизни людей, а не образцово-показательный, выставочный комплекс.