Что делать россиянам, которые жить не могут без YouTube

Россияне стали массово разрывать договоры с региональными провайдерами из-за замедления YouTube. Абоненты обвиняют компании в том, что видеохостинг не работает через проводной интернет, в то время как у мобильных операторов всё работает нормально (не везде — «СП»). Под подозрение пользователей попали не менее 135 компаний.

Жалобы, которые в массовом порядке получают провайдеры, вынудили профильные ассоциации — «Ростелесеть» и Ассоциация малых операторов связи регионов обратиться в Минцифры и Роскомнадзор с спросьбой выпустить, наконец, официальное заявление о причинах замедления YouTube и «неравномерной деградации» у разных компаний.

Пока же причины такой дискриминации обсуждаются лишь на уровне слухов. Мол, отсутствие единого подхода к замедлению и блокировке объясняется разным калибром провайдеров. Крупные и богатые успели заранее закупить оборудование для фильтрации и ограничения трафика, а те, кто победнее — стормозили.

«Скорее всего, спецоперация проводится для того, чтобы понять, куда пойдёт отток блогеров, выдержат ли нагрузки RuТube… Я бы рассматривал это замедление как тестирование оценки возмущения пользователей, а также и готовности сервисов к приёму трафика», — заявил глава Совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко.

Впрочем, дальнейших намерений государства в отношении YouTube это не объясняет. По словам депутата Хинштейна, цель замедления — «привести в чувство» руководство видеохостинга, показать, что нужно соблюдать российские законы. Поэтому решили эксперементировать летом, когда многие россияне в отпусках и спрос на видеоконтент ниже.

Эксперт по интернет-технологиям, член Совета по правам человека Игорь Ашманов уверен, что всё гораздо серьёзнее: YouTube — оружие Пентагона. Ведь исполнительным директором Google, которой принадлежит сервис, долгое временя был Эрик Шмидт — кадровый разведчик и глава различных структур по информационной безопасности.

Действительно, любой активный пользователь знает о засилии на YouTube проукраинских блогеров, ведущих информационную войну с РФ. Похоже, алгоритмы поиска и предложения контента пользователям выстроены так, чтобы дать преференции одной из сторон — Киеву и Западу в целом, в то время как пророссийский контент игнорируется или удаляется.

Тем не менее, до 85% россиян высказались против замедления YouТube, утверждает депутат Госдумы Денис Парфенов в своём запросе в Роскомнадзор. И просит прекратить замедления работы YouТube, опираясь на мнение большинства. Политизированная публика, по его мнению, умеет обходить блокировки, а народ лишается любимых зрелищ.

Если YouTube всё же продолжат замедлять или вообще запретят, как некоторые западные соцсети, понадобится адекватная российская альтернатива. Пока о такой говорить не приходится — цифры охвата аудитории, качество сервиса того же RuTube ниже на порядок. Хотя его долгие годы пытались развивать именно как свой, российский аналог YouТube.

Эксперт в области IT, главный разработчик сайта Kremlin.ru Артём Геллер видит в этой ситуации уникальный шанс для развития RuTube.

— Насколько я замечаю, государство занимается разъяснениями того, что происходит с YouTube. Но поскольку они рассчитаны на граждан, на людей, то не отвечают на вопросы, которые задают технические специалисты, провайдеры. Наверное, государству нужно открыть канал ответов, сформулировать позицию, и для них тоже.

«СП»: Почему RuTube выглядит слабой альтернативой YouTube?

— RuTube появился достаточно давно, не намного позже YouTube (2006 и 2005 годы соответственно — «СП»). Понятно, что уровень инвестиций и понимание важности подобного продукта были разные. В итоге YouTube резко вырвался вперёд, захватывая международную, большую аудиторию, а RuTube остался локальным сервисом.

На втором этапе в RuTube поняли, что они не могут конкурировать с YouTube и решили остаться сервисом про видео, но другим — особенным. И стали искать эту особенность. Стали делать свои эксклюзивные шоу, меняли формат. В итоге сервис и внешне, и внутренне стал совсем иным, не таким, где поощряется залитие массы новых видео любого качества.

И в такой концепции RuTube довольно долго развивался. А теперь стало понятно, что ему, чтобы заменить YouTube, нужно снова радикально заменить стратегию. А для этого надо очень много сделать, много работать, потому что сервис всю жизнь двигался в другом направлении — скорее, дистанцируясь от решений YouTube.

К таким преобразованиям RuTube толкает рынок. Чем в большей степени он станет похож на YouTube, тем больше пользователей YouTube к туда придёт. Но для этого нужна команда, понимающая куда движется компания. В любом случае это не быстрый процесс, потому что в головах людей укоренилось восприятие RuTube, как платформы, отличной от YouTube.

«СП»: Государство, наверное, должно помочь — дать стимулирующего «пинка»? Вопрос то политический…

— Задачи государства немного другие — не бизнес развивать. Хотя теоретически инвестициями в укрепление стратегии государство может помочь. Но это должны быть долгосрочные вложения в фундаментальные процессы. Если дать денег временно — на полгода или на год, то ничего не поменяется.

Сейчас для подобных преобразований RuTube золотое время, потому что пользователи YouTube стали уходить на российские площадки. Но среди них у RuTube есть свои сильные конкуренты — например, VK.

О социально-политических последствиях замедления YouTube рассказал гендиректор коммуникационного агентства «Актор» Дмитрий Еловский.

— Беспокойство провайдеров понятно, поскольку видео занимает огромную долю их трафика, на котором они зарабатывают. А YouTube занимает среди видеосервисов практически монопольное положение. Видимо, это сильнейший удар по их бизнесу. Тем более альтернатива не ясна. RuTube — главный кандидат, но по наполнению он сильно отстаёт.

А ведь блокировка YouTube — не новость, все прекрасно понимали последние пару лет, что всё к этому идёт.

На RuTube могли бы тем временем договариваться с держателями видеоконтента, чтобы они переносили контент к ним. Но сейчас на RuTube буквально нечего смотреть, говорит мой сын.

И что мне ему ответить? Что государство не может справиться с проукраинскими блогерами, дать альтернативную пророссийскую точку зрения, которую слушала бы аудитория YouTube, не может навести порядок в своей информационной политике и потому решило закрыть доступ к мультикам и его любимым блогерам?

И таких отцов, которым нечего ответить своим детям, сейчас в стране миллионы. Мы тоже хотели бы разъяснений. Иначе, ситуация подходит к точке кипения, фрустрации. Или государство должно откатить назад замедление YouTube, либо внятно объяснить, зачем оно это делает и какие альтернативы видит.

«СП»: Провайдеров надо поблагодарить за то, что подняли тему…

— Они хотят понимать, что государство намерено делать дальше: блокировать YouTube, не блокировать, если да, то что планируется делать, чтобы не провалился трафик, что делать теперь провайдерам, на основании каких норм, документов и т. п. Нет коммуникации между органами власти и обществом.

Если эти проблемы не решить, среди последствий будет недовольство граждан, падение рейтингов власти, чиновников. В протестное голосование это не выплеснется, не успеет, да и некому его организовать. Но напряжение будет накапливаться и оно может выплеснуться позже, по самому идиотскому поводу.

Это может случиться в самый неподходящий момент, когда государству понадобится поддержка общества.