Отстали лет на 15. Цифровых двойников российские предприниматели в лучшем случае считают игрушкой

Поддержать разработчиков отечественного программного обеспечения (ПО) для создания цифровых двойников в промышленности обещает Минцифры. И даже продумывает комплекс конкретных мер.

Цифровыми двойниками называют специальный софт, разработанный с целью создания, визуализации, анализа и управления виртуальными копиями реальных физических объектов, а также процессов и целых предприятий.

Такое ПО позволяет выявлять неисправности оборудования, повышать качество изделий, оптимизировать производственные процессы, моделировать различные сценарии использования технологий — все это осуществляется без ущерба для текущей работы. Необходимое исследование для оценки и перспективы цифровых двойников Минцифры заказало в НИУ ВШЭ.

Читайте также

Будущего русского «иишку» поделили на суверенного и национального. Оба обойдутся недешево Приоритет в развитии отечественного Искусственного Интеллекта — военные технологии

Технологическая дорожная карта с предложениями экспертов по решению вопросов создания цифровых двойников оборудования, готовых изделий и объектов инфраструктуры уже подготовлена. Она содержит рекомендации для работы с промышленными данными, предложения о мерах поддержки, по развитию стандартов и нормативной базы.

Главный упор в исследовании сделан на добывающую и обрабатывающую промышленность, электроэнергетику.

Предусматривается три уровня сложности цифровых двойников: единицы продукции, технологической линии или цеха, а также месторождения или завода.

Предполагается, что отечественные разработчики будут готовы создать серийное ПО цифровых двойников второго уровня для обрабатывающих отраслей и электроэнергетики к началу 2029-го, для добывающей промышленности — примерно шестью месяцами позже, а третьего уровня — к середине 2030-х.

Здесь вызывает массу вопросов способность российских предприятий внедрять эту передовую технологию. Согласно исследованию консалтинговой компании Strategy Partners, в настоящее время у нас готов к этому только 1%.

Руководитель и основатель компании «Цифровой двойник» Сергей Гумеров скептически воспринимает сообщение о мерах господдержки со стороны профильного министерства и признается, что никогда ими не пользовался за время своей работы.

— Могу сказать, что руководители предприятий, которые такой господдержкой пользовались, также оставались недовольны.

«СП»: Чем это так плохо?

— Там рисков получить множество различных претензий со стороны чиновников больше, чем пользы. Зачастую этой поддержкой в нашей отрасли пользуются либо недобросовестные производители, либо чиновники просто помогают «своим» компаниям. Реальные разработчики, которые хоть что-то вкладывают в разработку, стараются держаться подальше от этих мер.

«СП»: Насколько велика потребность наших предприятий в ПО для цифровых двойников?

— Она колоссальная, поскольку помогает решать задачи планирования — как производственного, так и инвестиционного, содействует в освоении новых рынков продукции. Поэтому у нашей компании сегодня очень много запросов, разрабатываемых проектов по этой части.

«СП»: Все-таки цифровые двойники — достаточно новое направление для наших компаний.

— Действительно, предприятия немножечко рискуют. Многие пока ещё не слишком готовы к новым методам ведения хозяйства. Потому что цифровые двойники в целом меняют подходы к принятию управленческих решений. Это не просто компьютерная программа, а основательная переналадка всей деятельности компании.

«СП»: Почему наши предприятия не готовы?

— Потому что рост технологической зрелости — не одномоментный процесс. Пока компания не столкнулись с достаточно серьезным кризисом, требующим новейших подходов, она вряд ли обратится к цифровым двойникам. И не станет что-то искать, если текущий достигнутый уровень эффективности позволяет ей быть на плаву.

Но развитие конкуренции заставляет предприятия пробовать что-то новое и обращаться к нам, в том числе. В частности, работающие на западных рынках, в жесткой конкурентной среде понимают, что по старинке они не способны соперничать, поскольку с той стороны используют более современные методы планирования.

«СП»: Кстати, почему столько проблем с мерами господдержки? Почему сложно найти общий язык с чиновниками?

— На самом деле меры господдержки — это фикция. Это просто освоение бюджетных средств. Никакой пользы для российского рынка цифровых двойников они не принесут. Они поддержат фирмы, которые не технологии разрабатывают, а осваивают меры господдержки. Многим предприятиям проблематично работать с министерствами, поскольку там отчётность такая, что порой создаёт юридические риски использования этих денег.

Некоторые, безусловно, пользуются, и деньги выгребаются при помощи этих мер. Но если вы посмотрите, какие конкурентные решения в России предлагаются по цифровым двойникам и насколько они востребованы на международном рынке, это будет ноль случаев из ста. Мы лет на 15 отстаём от передовых технологий в цифровых двойниках.

«СП»: И никакого просвета?

— Многие проекты, что делаются, носят пилотный характер и порой ничего не значат для предприятия, это просто попытка подойти к снаряду, что называется. Оцифровали какой-то дом, станок, что-то еще — опубликовали пресс-релиз.

Но ключевая задача любого цифрового двойника заключается в снижении себестоимости продукции, повышении ее конкурентоспособности. Эти задачи не выполняются.

Читайте также

Автопрому строго запретили наезжать на старые грабли Какие заводы по выпуску легковушек и внедорожников должны появиться в России

«СП»: Почему? Нет заинтересованности? Государство не хочет повышать конкурентоспособность российской продукции?

— У нас ответственность на уровне ведомств за результативность подотчетных отраслей отсутствует напрочь.

«СП»: А у компаний есть интерес?

— Деньги тратить — это одно. Все те, у кого деньги есть, их тратят. Вот последние семь лет «Газпромнефть» очень много вложила денег в цифровых двойников, теперь их пиарит. Но какой результат? Можно посмотреть по финансово-производственным показателям. Насколько снизилась себестоимость продукции компании или ее цена? Никак, результат отсутствует.

Если деньги тратят, это совершенно не значит, что они приносят отдачу. В этом ключевая особенность нынешнего подхода к господдержке. Если при старом подходе к IT-индустрии надо было хоть что-то внедрить, то сегодня об этом речи не идет.

А ведь цифровой двойник позволяет приблизиться к описанию новой технологии и получить представление о ее экономическом обороте. Он позволяет либо снижать затраты, либо просто ставится на баланс и ещё одной «игрушкой». В общем, подозреваю, что эти меры господдержки, разойдутся по «дружественным» чиновникам компаниям.

У нас сейчас реализуется программа цифровизации. А за предыдущую кто-то отчитался? Какой вклад она внесла в рост экономики? А ведь у нас с 2019 года уже несколько было программ по искусственному интеллекту, экономике данных, цифровизации. Так что, деньги-то у нас и на этот раз потратят, а кто ответит за результат?

Последние новости и все самое важное об импортозамещении, — в теме «Свободной Прессы».