Адвокат Ефремова: «Обнаружить», что авто «неисправно» не проблема — были б деньги

Адвокат актера Михаила Ефремова Эльман Пашаев заявил журналистам, что уверен в оправдательном приговоре для своего подзащитного. И у него для этого, дескать, есть хороший козырь. Правда, пока, мол, это тайна. «Но выдам я козырь не сразу. Сначала будем слушать. Многие думают, что я кого-то за руль посажу, буду говорить, что Ефремова за рулем вообще не было, — поделился своими соображениями по ведению дела Пашаев. — Фантазий вокруг очень много, но все они не соответствуют действительности. Особенно другая сторона любит предполагать, как я буду „отмазывать“ подзащитного».

И тут возникает вопрос: почему же адвокат Ефремова так уверен в оправдательном приговоре? Что придает ему такую уверенность?

«Дело Ефремова — самое простое в моей практике, — объясняет Эльман. — Это чистая правда. Просто его раздули так, будто это дело века решается. Вы же не знаете, какие дела я веду. Рассказывать о них не могу, но поверьте — тут все закончится очень легко. Я, конечно, хочу оправдательный приговор. Но это, прямо скажем, моя мечта. Пока что вся показуха и звездный статус Ефремова только очень мешают работать. Был бы другой человек, я бы уже давным-давно развалил это уголовное дело».

Но каким же образом можно гарантированно развалить дело или «отмазать» «звездного» клиента? Как считает другой юрист, адвокат Борис Локшин, в этом может помочь «надлежащее мастерство» и некоторые особенности. Например, некая неисправность автомобиля, на котором ехал до ДТП Михаил Ефремов. Скажем, у его авто мог лопнуть шланг гидроусилителя, машина вдруг стала неуправляемой.

«Если проведут экспертизу и обнаружат, что шланг действительно не исправен, то это значит, что ДТП связано с технической неисправностью автомобиля», — предположил Локшин. Другой вариант — присутствие за рулем его машины другого водителя. «И это только я сейчас придумал два варианта, но я же не один такой фантазер, — признается правозащитник. — И у других могут быть идеи. Особенно, если поднапрячься и знать более детально все обстоятельства, то можно вытянуть что-то еще».

Само собой разумеется, что пользователи в соцсетях бурно отреагировали на заявление Эльмана Пашаева и предположения другого адвоката.

«За рулем сидела госпожа водка. Она и убила человека. А Ефремов только свидетель того, что водка натворила, — считает пользователь Nik Swetlov. - И его адвокат Пашаев прав в том, что уж очень любит деньги и за них он готов на все. А если по-честному, то артист Ефремов и его адвокат Пашаев решили сыграть роль полных идиотов, а суд и общественность превратить в театр полных дураков. Неужели этот номер им пройдет?».

«Тут 2 варианта: 1-й — расчет на то, что люди всю эту историю подзабудут и через полгода Евремова отпустят, — предполагает Skvortsov Jan. — 2-й — признают виновным, но с малым сроком и скажут, что пока шло следствие и суд, он свой срок отсидел, и Ефремова отпустят». «Ну вот…, алкаш еще, того и гляди, и потерпевшим будет, — фантазирует пользователь с ником 777. — А погибший виноватым, сейчас придумают: душили в машине алкаша, и уже за рулем другой был, еще скажут, что машину угнали вместе с алкашом».

«В итоге, скажут, что сам бедолага Захаров сидел за рулем машины Ефремова и сам в себя влетел, — продолжает фантазировать MAGA NY. — А Ефремов пытался его остановить, потому что Захаров был пьян и обдолбан и еще душил Ефремова, рядом бежал человек, который все это видел!». «Максимум, что грозит лицедею, это ограничиться отсиженным. Затянут суд и (уваля) — на свободу с чистой совестью вносит свой вариант Mihail Chahmatov. — Я не предсказатель, но у меня такое мнение. Ещё и апелляцию подаст».

«Алкаш еще на что то надеется? Видимо надеется… А так для большинства — алкаш убил человека, сев в дупель пьяным за руль. Каким бы ни был приговор, всевышний уже наказал алкаша: теперь Ефремов никто и звать его никак, — рассуждает Aseke Sarbas. — Даже его друзья должны четко понимать, что алкаш вряд ли достоин какого-либо уважения».

«С другой стороны, слушая сторонников невиновности Михаила, орущих „невиновен“, приходит понимание, что „пашаевщина“ уже взяла верх над российским общественным сознанием», — считает Alex Sergeev.

«Там явно он виноват — какой там Адвокат? Чего он хочет доказать? Он же признал вину свою на видео, сказал: буду помогать, — констатирует факты Sergei Badia. — А как жареным запахло сразу заднюю, решал подтянул».

«Добровинский часто говорит про компенсацию, в каждом интервью. Ефремов говорил, что не будет пытаться отмазать себя, потом, наверное, передумал — продолжает мысль пользователь с ником Дневник Хотэя. — Нигде не говорится — лишили водительского удостоверения Ефремова или нет».

Да, что и говорить: театр абсурда из суда делают уже не впервые. Но здесь все решает сама судья. И от ее поведения зависит справедливость решения. Будем же надеяться на то, что приговор будет и в самом деле честным.