Канье Уэст Минкульт до цензуры доведет: Кому определять, соответствует ли артист высоким моральным нормам

О культурной безопасности россиян решили позаботиться чиновники. Наделить Минкульт правом запрещать концерты скандальных звезд предложил замсекретаря Общественной палаты Владислав Гриб.

«Что касается концертов иностранных исполнителей, то здесь надо избегать спекуляций и, конечно, они должны быть интересными и популярными у нас» — сообщил общественный деятель.

Он отметил, не стоит полностью ограничивать приглашения артистов. Выбор выступающих остается «на совести организаторов».

Интересно, что инициатива была озвучена после анонса агентством Say Agency концертов американского рэпера Канье Уэста в северной столице на «Газпром Арене», выступления запланированы на 10 и 11 октября. Вокруг данного события мгновенно созрел скандал.

Читайте также

Родился в Молдавии, завербован в Киеве, сидеть будет в «Черном дельфине» Украинский наемный киллер задержан за покушение на генерала ВКС России

После анонса площадка сообщила, договор об аренде она не заключала и концерт там не может состояться, при этом в Say Agency отметили — анонс и старт продаж билетов были согласованы официально с «Газпром Ареной». Да и контракт с рэпером подписан, аванс ему выплачен и отменять его выступление организатор не собирается, хотя часть покупателей после заявления «Газпром Арены» потребовали назад свои деньги.

Уэст — личность довольно скандальная: он неоднозначно высказывался о рабстве и нацизме, его обвиняли в антисемитизме. Из-за одиозной репутации рэпера ему закрыт въезд в ряд европейских стран. Также его концерт запретили в бразильском Сан-Паулу.

Похоже, история с концертами всерьез взволновала как общественников, так и чиновников с активистами. Екатерина Мизулина напомнила о высказываниях рэпера, а глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией (ФПБК) Виталий Бородин заявил, что готовит обращения в Минкульт и компетентные органы с требованием отменить концерты Уэста в РФ.

Не остался в стороне и Владислав Даванков, вице-спикер Госдумы, который призвал не отменять концерт рэпера, подчеркнув, люди сами должны решать, идти им туда или нет.

Так как же понять, какая репутация скандальная, где начинается та самая черта, переступив которую, артист рискует стать в глазах ведомств и чиновников сомнительной личностью, для которой двери к нам закрыты?

Основательница продюсерского центра «Ershova Media» Екатерина Ершова рассказала «СП», как достоверно определить «сомнительную репутацию» звезды:

— Я бы в этой инициативе прежде всего обратила внимание на само понятие «сомнительная репутация».

Для шоу-бизнеса скандальность иногда является частью образа артиста. Провокация, эпатаж, резкие высказывания могут быть частью его публичного поведения — но это еще не означает, что человек нарушил закон.

На практике проверить артиста, конечно, можно: СМИ, соцсети, публичные выступления, судебные решения, официальные базы данных. Но соцсети и новости не могут быть единственным основанием для запрета.

Артист мог написать что-то 10 лет назад, вырванное из контекста видео может снова стать вирусным — и непонятно, где заканчивается объективная проверка и начинается субъективная оценка.

«СП»: Какие есть критерии определения «скандальной звезды» и кто вправе решить, «соответствует/не соответствует»?

— Если такое право действительно будет закреплено за Минкультом, я бы считала принципиально важным заранее установить четкие критерии.

Например, наличие вступившего в силу судебного решения, официальных ограничений, нарушения российского законодательства или иных четко определенных оснований. И обязательно должна быть процедура обжалования. Ибо «скандальный» и «опасный» — это разные понятия.

«СП»: Каковы будут последствия обладания таким правом вето? Не прекратят ли в таком случае к нам вообще ездить зарубежные артисты?

— Что касается их, я не думаю, что после появления такого механизма они сразу перестанут приезжать в Россию. Но для концертного рынка это однозначно означает увеличение рисков.

Организация большого концерта — это не просто договор с певцом. Это аренда площадки, реклама, билеты, гонорар. В проект могут быть вложены миллионы рублей задолго до выхода артиста на сцену. Если после всей проделанной подготовительной работы концерт можно отменить административным решением из-за расплывчатой формулировки «сомнительная репутация», организатор начинает закладывать этот риск в каждый международный проект.

И в итоге мы можем потерять не только конкретного артиста, но и целый сегмент рынка.

«СП»: Насколько подобное возможно?

— Самый опасный сценарий — не запретить одного скандального артиста, а создать ситуацию, когда организатор просто боится привозить любого иностранного исполнителя.

При этом я не против госконтроля там, где действительно есть основания защищать зрителей, детей, общественную безопасность и российское законодательство. Но контроль должен быть понятным и предсказуемым.

Как человек, много лет работающий с артистами, сценой и продюсированием, я скорее за фильтр по понятным правилам, а не за субъективное право решать, кто «достойный», а кто «недостойный» артист.

Зритель тоже имеет право выбора. Если ему не нравится артист, он может не покупать билет. А если артист реально нарушает закон — для этого уже существуют совершенно конкретные правовые механизмы.

Анна Андреева, участница шоу-группы «180 и выше»:

— Инициатива дать Минкульту право вето на гастроли звёзд с «сомнительной репутацией» звучит логично на уровне риторики: государство действительно заинтересовано, чтобы на сцене не появлялись персоны, чьи публичные действия оскорбляют память, разжигают ненависть или противоречат базовым нормам.

У нас полно талантливых артистов, классных звёзд, идущих в унисон со страной, и мы не нуждаемся в тех, кто только зарабатывают на нас деньги, а потом позволяют себе русофобские или экстремистские выпады.

Читайте также

«Может, Путин испугается!»: Ереван решил пожаловаться на Россию, побрезговавшую армянскими коньяком и помидорами В Ереване смотрят на ЕАЭС как на запасной аэродром, но такая «многовекторность» начинает надоедать

Некоторые артисты готовы приезжать, пока это выгодно, но, если их гонорары финансируются в том числе за счёт российской аудитории, а сами они при этом поддерживают идеи, оскорбляющие нашу историю, — это двойные стандарты, которые наше общество больше не готово терпеть.

«СП»: В этой ситуации ведь нужен не точеный запрет, а понятные критерии?

— Система: публичные критерии, независимая экспертиза, возможность обжалования и единый реестр решений. Иначе получается, что осуждать «двойное дно» можно, а зарабатывать на рискованных именах — тоже можно, пока не грянет скандал.

В случае с Канье Уэстом это уже проявилось: громкий анонс, быстрая реакция площадки, тысячи проданных «невозвратных» билетов и неопределённость для зрителей, оказавшихся в роли разменной монеты между промоутерами, площадкой и регуляторами.

Культурная политика выигрывает от предсказуемости.

«СП»: Интересно ваше мнение об этом праве вето…

— Оно в такой логике — это не про изоляцию, а про фильтр: если человек публично поддерживает нацизм, экстремизм или выступает против России, он не должен получать доступ к нашей сцене и нашим деньгам.

Когда артист публично оправдывает нацизм, использует запрещённую символику или разжигает ненависть, он перестаёт быть просто «музыкантом». Это уже политический жест, и Россия вправе сказать: на нашей сцене такому нет места.

9 сентября член команды артиста сообщил, что рэпер Канье Уэст нацелен провести концерт в Москве. По его словам, проведение концертов в Санкт-Петербурге под сомнением, поэтому мероприятие могут перенести в столицу.