Столица мечтает о свежем воздухе

Во вторник в Общественной палате РФ прошел круглый стол, посвященный вопросам экологической безопасности промышленных производств в Москве. Неудивительно, что обсуждение столь злободневной темы привело к горячей дискуссии между экологами, общественниками, учеными, представителями МЧС, прессы и производственных предприятий.

Несмотря на разные точки зрения и принципиальные позиции сторон, все участники пришли к выводу, что для создания цивилизованного экологически ориентированного общества необходимо соблюдение ряда условий. В частности, применение новейших технологий экологического контроля и общедоступность собранных данных, активное участие общественных организаций и представителей научной среды, исследование медиков и экологов, информирование населения и, конечно, содействие предприятий, которое, в свою очередь, должно стимулироваться государством.

Одна из причин, по которой был собран круглый стол, — участившиеся сообщения горожан об ухудшении экологической обстановки. «В прошлом году более чем в два раза увеличилось число жалоб. И на задымление от сжигания порубочных материалов, и на выброс сероводорода, — сказал Антон Кульбачевский, руководитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. — Люди часто жалуются на Московский нефтезавод и на резкий запах канализации. Одна из основных наших задач на сегодня — тотально контролировать промышленность. В этом направлении уже много сделано, в частности, первая станция аппаратных систем отслеживания задействована в конце декабря прошлого года, и сейчас можно в онлайн-режиме следить за ситуацией, но этого недостаточно. Кроме того, остается много вопросов по нормированию, как в Москве, так и в России».

По словам Кульбачевского, МЧС регулярно проводит анализы проб воздуха и почвы. Контроль ведется круглосуточно, однако вредные выбросы производятся нерегулярно и, чаще всего, в ночные часы. Так, например, приписываемые первоначально МНПЗ ноябрьские выбросы оказались «бесхозными» — виновник до сих пор не установлен. По поводу резкого запаха 1 февраля в центре Москвы так же нет единого мнения — то ли виноваты промышленные выбросы в канализацию, то ли пожар в библиотеке ИНИОН. Предотвратить и выявить эти нарушения крайне сложно. Выход из этой ситуации — автоматизация контроля.

По мнению Татьяны Гусевой, д.т.н., главного ученого секретаря РХТУ им. Д.И. Менделеева, экологический контроль открывает новые возможности. Информация, собранная системами мониторинга должна быть открытой. «Важно быть агрессивными в распространении полученной информации, — считает она, — чтобы не было досужих размышлений на тему, а были известны факты. Предприятия и горожане должны быть социально и экологически ответственными. В Москве много мощных организаций и авторитетная научная общественность, которая должна получать исчерпывающую и точную информацию о каждом конкретном событии».

Действительно, если к анализу проб воздуха, воды или почвы подключатся научные институты и другие организации, в распоряжении которых есть необходимая аппаратура, город получит ряд по-настоящему независимых лабораторий.

Любопытно, что промышленные предприятия сами оказались заинтересованы в том, чтобы открыть двери контролирующим органам. Дело в том, что правительство Москвы взяло курс на «лишение столичной прописки» и «выселение» экологически небезопасных предприятий. Промышленность вынуждена использовать новейшие технологии, заинтересована в реконструкции устаревших мощностей с целью минимизации вредного воздействия на окружающую среду. «Лиггетт Дукат» и МНПЗ уже вводят в эксплуатацию свои датчики экологического контроля, а по инициативе нефтезавода даже было достигнуто соглашение, согласно которому контролирующие органы могут в любое время приехать на предприятие для осуществления своей прямой деятельности. Этот факт подтвердила Наталья Соколова, начальник Управления государственного экологического надзора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному округу.

Кроме того, Московский нефтезавод первым пошел навстречу контролирующим органам и экологам, установив на своей территории и на собственные средства систему экологического мониторинга, которая, возможно, в скором времени станет одной из звеньев длинной цепи, охватывающей всю Москву. Письмо с просьбой принять эту систему в глобальную сеть аппаратного экологического мониторинга было направлено руководством Московского НПЗ в Мосэкомониторинг. По словам Юрия Ерохина, начальника управления охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды ОАО «Газпромнефть-МНПЗ», уже сегодня на сайте Мосэкомониторинга можно видеть данные, передаваемые этими системами.

«Аппаратный экомониторинг очень важен для обеспечения оперативного реагирования экстренных служб, — считает Юрий Беседин, заместитель начальника Главного управления МЧС России по г. Москве, полковник внутренней службы. — С каждым из потенциально опасных объектов у нас заключено соглашение об информировании и поддержке, в том числе во время проведения различных работ. Сегодня в распоряжении МЧС самые современные приборы химической разведки».

Одной из первоочередных задач полковник считает информирование населения об экологической ситуации, о случаях ЧС и о том, какие действия должны предпринимать горожане в различных ситуациях. Отчасти именно из-за недостаточного информирования в СМИ появляется недостоверная информация.

«По сравнению с другими регионами РФ, обстановка в Москве значительно лучше, но ноябрьские случаи нас возмутили, — сказал председатель комиссии по безопасности Общественной палаты РФ Антон Цветков. — Создана экологическая комиссия, которая занимается этим вопросом. Считаю, что необходимо усилить общественный контроль. Отдельно будет рассматриваться вопрос о санкциях, которые были применены к нарушителям. Какие штрафы и на какие предприятия наложены? Какие уголовные дела заведены, и как они продвигаются? Важно чтобы в эту работу включилась общественная палата Москвы».

Крайне интересное мнение высказал Борис Ревич, заведующий лабораторией прогнозирования качества окружающей среды и здоровья населения Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, д.м.н. Он полагает, что установить системы мониторинга только на предприятиях недостаточно. «Подобные датчики должны быть по всему городу — и в зеленых зонах, и рядом с автодорогами. Только тогда мы получим достоверную экологическую картину. Кроме того, городу нужны эколого-эпидемиологические исследования, к которым необходимо привлечь институты педиатрии и другие медицинские учреждения. К сожалению, в Москве ситуация с заболеваемостью, в том числе бронхиальной астмой у детей, которая считается индикатором уровня загрязненности воздуха, не везде одинаковая и надо выявлять негативные очаги». Даже Московский зоопарк, находящийся в центре города, Борис Ревич назвал недопустимым нарушением.

Подытожил все вышесказанное Калман Цейтин, эксперт комиссии по экологической политике МГД, эксперт ФГУП «РАДОН», д.т.н., заслуженный эколог России: «Единственным методом контроля считаю создание автоматических установок мониторинга. Причем, предприятиям надо не рекомендовать устанавливать станции мониторинга, а обязывать!».

Фото: Григорий Сысоев/ ТАСС