Адвокат Трунов: Евсюков мог бы выплатить 400 тысяч рублей взамен на 25-летнее заключение

Нагатинский суд Москвы отказал в удовлетворении иска о компенсации вреда пострадавшему от действий бывшего начальника ОВД «Царицыно» Дениса Евсюкова. Таким образом, суд согласился с доводами ответчиков — Департамента финансов правительства Москвы, Федерального казначейства и Министерства финансов, представители которых заявили в суде, что причиненный ущерб должен возместить сам Евсюков. Представитель Минфина отметил, что бывший майор милиции в данном случае выступал как гражданин, а не как должностное лицо: «Евсюков, войдя ночью в магазин, не исполнял никаких должностных действий». В суде было представлено письмо из Следственного комитета, в котором следователи объяснили, что Евсюкова «невозможно привозить на заседания, но с сутью претензий он ознакомлен». К письму прилагалась соответствующий документ от Евсюкова, отпечатанный почему-то на принтере. Кроме того, в письме СКП следователи напомнили Герасименко и Салиховой, что дача показаний на гражданском процессе может обернуться для них уголовной ответственностью. Как развивался скандал на суде, какие планы были у защитников, и как они будут реализованы теперь, рассказывает адвокат потерпевших Игорь Трунов.

«СП»: — Игорь Леонидович, вы были готовы к такому решению суда?

 — Исход судебного заседания был предсказуем. Чисто юридически у нас была «небьющаяся» позиция. Но мы шли в суд, понимая и слабые наши стороны. Слабость заключалась в том, что мы противостоим мощи и силе государства: судья, прокурор, ответчики — все они государственные чиновники.

«СП»: — В ходе заседания возникало ощущение, что решение все же будет принято в пользу потерпевших?

 — Определенные надежды появились после удовлетворения ходатайства о привлечении Евсюкова в суд, где я предложил ответчикам следующую схему. Евсюков возмещает вред потерпевшим деньгами, чем смягчает собственную вину. За это у него есть возможность получить 25 лет заключения, а не пожизненный срок. Естественно, суммы в этом случае становятся более приземленными. Большие заявленные миллионы — виртуальные суммы морального вреда. Общее правило тут: заявляйте больше, тогда хотя бы что-то получите. Реально мы рассчитывали, что суд оценит моральный вред в 200 тысяч рублей, плюс столько же составляли расходы на требуемое лечение — две операции, плюс покупка и трансплантация металлической искусственной челюсти.

«СП»: — Почему не получилось договориться?

 — Ситуация была заблокирована Следственным комитетом. СКП прислал, мягко говоря, странное письмо, в котором отказался доставить Евсюкова на заседание, несмотря на решение суда. Якобы доставка в суд не входит в компетенцию СКП, и уголовное законодательство не обязывает это делать. На самом деле, решение суда обязательно для всех. А дальше СКП написал: если потерпевшие, которые дали подписку о неразглашении, дадут показания, и предадут огласке факты и обстоятельства причинения им вреда, то будут привлечены к уголовной ответственности. Это также не соответствует нормативной базе. Поскольку следствие и ведется для того, чтобы разбирательство велось в суде.

«СП»: — О чем это говорит?

 — Что процесс заблокирован: нет одного из участников процесса, нет возможности исследовать показания истца. Не имея основного доказательства — показаний потерпевших, — процесс не мог иметь логического завершения.

Мы, конечно, поставили вопрос об истребовании от прокуратуры объяснений, и исполнении судебного решения по доставке Евсюкова, но эти ходатайства были отклонены. Мы заявили отвод судье, на что суд откуда-то из-под стола достал оригинальный документ — напечатанную на принтере расписку Евсюкова, что бывший майор получил приглашение в суд и копии исковых заявлений. Сразу возник вопрос, как суд получил этот документ. В камере нет компьютера и принтера, к документу нет сопроводительных писем, нет печати, удостоверяющей подпись Евсюкова. Наш отвод судье был также отклонен, после чего суд вынес решение об отказе о выплате истцу.

«СП»: — Что теперь собираетесь делать?

 — Естественно, мы будем обжаловать это решение, будет обращаться в Европейский суд по правам человека. Слабое место здесь, как и в случае с «Норд-Остом» — это время. Да, сейчас разрабатывается законопроект, по которому потерпевшим задним числом будут выплачиваться компенсации. Но сколько их дожило до этого момента? Здесь аналогичная ситуация. Доживет ли 19-летний Илья Герасименко, который получил два пулевых ранения, до того светлого дня, когда Европейский суд вынесет свое решение, дня, когда государство осознает, что принятое законодательство должно работать, а не быть декларацией? Здоровье Ильи вызывает большие опасения, дышать ему сложно: пуля по-прежнему находится между сердцем и легким. Нужны деньги на операцию, и длительность судебного процесса, к огромному сожалению, затягивается на неопределенный срок.

Что грозит Евсюкову

Майору Евсюкову предъявлено обвинение в убийстве двух и покушении на убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия. При этом в СКП РФ отметили, что «мотивы, побудившие Евсюкова на совершение указанных преступлений, будут выясняться в ходе расследования уголовного дела», будут назначены судебно-медицинские экспертизы, в том числе «для определения психического состояния его здоровья».

Если майора признают вменяемым, ему грозит пожизненное заключение, если признают невменяемым, то он будет направлен на принудительное лечение.

Фото [*]