Монологи М. Делягина: Виагра для рейтинга премьера

По данным Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), рейтинг доверия россиян к премьеру Владимиру Путину в августе вырос до беспрецедентной величины — 73%. Замеры проводились периодически, но даже нижний предел в 71%, за который отчитались статистики, выглядит крайне благоприятным. Для сравнения, в 2003—2005 годах этот рейтинг колебался на уровне 46−47%, в 2006 достиг 54%, в 2007 — 66% и в 2008 — 70%.

Рейтинг доверия президента Медведева к концу лета показывал схожую динамику: сначала достиг беспрецедентного максимума в 59%, чуть позже снизился до более привычных для него, но все же высоких 54%.

Сразу скажу, тему искусственности подобных замеров сейчас обсуждать не будем. Не станем пенять придворным социологам за их умение предсказать исход парламентских выборов еще за неделю до голосования с точностью до десятых долей процента, как это случилось в 2007 году. Поверим в их нынешнюю объективность и попытаемся разобраться с тем, что имеем.

В условиях летнего отсутствия новостей и общей расслабленности населения повышение рейтингов, скорее всего, вызвано проведением разнообразных новостных шоу. Среди них стоит отметить погружение Путина в Байкал, демонстрацию им действительно достойного торса (злобные англичане заговорили даже о новой гей-иконе), а также распространения нескольких других действительно приятных визуальных рядов с участием первых лиц государства.

Пропаганда — дело житейское, и рейтинг надо поддерживать. Добавляя в булькающее варево официоза «человечинку», как говаривали еще в советском агитпропе. Важно только при этом не перестать видеть за деревьями лес.

Ведь рейтинг в политике — как и инфляция в экономике, и температура в медицине — лишь внешнее проявление глубинных процессов. Сведение политической деятельности к прямому воздействию на него при помощи разнообразных телешоу — признак такой же нелепой и опасной ограниченности, как и лечение болезни при помощи сбивания температуры любой ценой. Подобное «лечение» лишь загоняет болезнь вглубь, создавая неисчислимые угрозы здоровью и, как правило, страшнее самой болезни.

В экономике именно попытки нормализовать ситуацию снижением инфляции без коренного оздоровления институтов и всего хозяйственного механизма, вылившиеся в чрезмерное ужесточение финансовой политики, в 90-е годы довели наше общество до катастрофического дефолта.

Сведение политики к прямому управлению рейтингом — проявление такой же опасной ограниченности, что и сведение семейных отношений к приему виагры.

Однако в 2000-е годы, поскольку приток нефтедолларов позволял заваливать деньгами практически любую проблему. Так неумелый военачальник, наступая на слабейшего противника, прячет свои ошибки под грудами тел бездарно погибших солдат. Вот внутренняя политика во многом и была подчинена идее накачки рейтинга.

Первые лица государства не решали проблемы, но демонстрировали решимость их решить (когда-нибудь). Не были человечными, но демонстрировали человечность. Не слушали обычных людей, с которыми разговаривали, но бесконечно говорили сами.

Серия техногенных катастроф и террористических актов, пик которых пришелся на все тот же нынешний август, показывает исчерпанность этой стратегии. «Советское наследство» проедено и в технической, и в культурной сфере. Пора создавать свое, собственное, новое. Пусть даже и на базе достижений прошлого. Но люди, превратившие себя в актеров провинциального «драмсарая», никак не могут осознать этого.

А в отсутствие реальных дел рейтинг поддерживается лишь надеждами людей. Эти надежды живут очень долго, питаясь сами собой. Надежда действительно «умирает последней», но, когда она умирает, это происходит очень быстро и практически необратимо.

Об этом свидетельствует обрушение рейтингов таких всенародных любимцев, как Горбачев и Ельцин. Их рейтинги довольно долго держались «вопреки всему», уже после того, как эти люди доказали свою беспомощность, и правящая бюрократия привыкала к «тефлоновости» своих вожаков. Но именно тогда, когда их рейтинг начинал восприниматься как некая иррациональная постоянная, терпение народа иссякало. Надежды заканчивались, и вчерашний кумир переставал вызывать что-либо, кроме брезгливости.

Такова судьба всех политиков, забывающих о необходимости реального улучшения положения народа или по тем или иным причинам неспособного обеспечить это улучшение.

Исключений не бывает, вот и «золотой дождь» нефтедолларов, обеспечивавший это улучшение практически вне зависимости от действий государства, иссяк.

Если руководители российского государства смогут начать исполнять свои служебные обязанности и на деле, а не на словах, хотя бы начать решать нарастающие проблемы, — их рейтинг будет зашкаливать по-прежнему.

Если же они будут считать, что ничего не изменилось, и демонстрации нахмуренного чела и накачанного торса по-прежнему достаточно для народного терпения, — никакие чудодеи не сохранят ни их рейтинг, ни их власти, и они в силу своей ограниченности обрекут нас на новые несчастья.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации, д.э.н.