В чем «Глонасс» проигрывает Starlink: Наша группировка — не для мирного времени

Россия сделала ставку на хромую лошадь — навигационную систему «Глонасс», которая сжирает миллиарды, но не обеспечивает точность координат целей на поле боя. Из-за этого, в ходе СВО Россия вынуждена пользоваться незащищенными сигналами GPS коммерческого уровня. Примерно так звучит вердикт авторитетного британского издания Jane’s Information Group.

Собственно, и в мирное время «Глонасс» проигрывал GPS в точности позиционирования наземных объектов, так как электроника наземных станций управления оставляет желать лучшего. Но главная проблема: группировка российских спутников «Глонасс» устаревает быстрее, чем обновляется. Jane’s пишет, что расходы Роскосмоса на модернизацию «Глонасс» к 2030 году составят 484 млрд рублей. Правда, к тому моменту большинство космических аппаратов системы уже утратит жизнеспособность.

Напомним, в 1980-х годах в СССР поняли необходимость создания альтернативы американской системы глобального позиционирования (GPS). Соединенные Штаты могли в любой момент блокировать доступ к GPS, а зависеть от услуг потенциального противника как-то странно для ядерной державы, несмотря на горбачевские «разрядку» и «перестройку». Кстати, российские банки — пользователи международной платежной системы SWIFT, в условиях санкций обожглись на том же молоке.

Группировка спутников «Глонасс» была создана, но с ее расширением и модернизацией в 1990—2000 годы возникли трудности. Первый спутник, предназначенный для модернизации сети — «Глонасс-К2», должен был отправиться на орбиту в 2018 году. Однако, запустить его удалось только в августе 2023-го. Такие темпы не позволят вовремя заменить на орбите спутники с вышедшим сроком эксплуатации. К концу десятилетия, Роскосмосу понадобится минимум 20 новых спутников типа «Глонасс-К2».

Тут поклонники западных технологий и бизнес-хватки, несомненно, поставят в пример успех компании SpaceX Илона Маска и его многотысячной спутниковой группировки Starlink. Роскосмос запускает спутник «Глонасс» раз в пять лет, а Маск отправляет свои Starlink в космос сотнями. Как так? Сравнение не совсем корректное, потому что ретрансляционную вышку нельзя сравнивать даже с сотней локальных Wi-Fi модемов. Впрочем, вопрос про возможности Роскосмоса и Маска остается.

Дело в том, что «Глонасс» проект неторопливого мирного времени. В свою очередь, компания SpaceX и ее известные детища — ракеты Falcon и спутники Starlink, это блиц-проект Пентагона, с соответствующим огромным финансированием, строго «заточенный» под текущий военный конфликт. Да, начиная с 2018 года, прикрытие было изящным: ракеты Falcon, якобы, создавались для колонизации Марса, а система спутников Starlink — чтобы заработать денег на полеты, а заодно обеспечить Интернетом труднодоступные уголки Земли. А Илон Маск — мечтатель и филантроп.

В итоге, в нужное время в нужном месте все сошлось: огромная часть трафика, проходящего через систему Starlink, сейчас идет из Украины. То есть, военный потенциал системы реализуется на 100 процентов. Впрочем, еще в октябре 2021 года, до начала событий на Украине, тогдашний глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин предупреждал, что Starlink предназначен, в первую очередь, для управления спецназом на поле боя и агентурной сетью в тылу врага, а также для корректировки полетного задания ракет на пути к цели. Но тогда Рогозину мало кто верил, так как его считали завистником, а Маска — гением. Такие себе Сальери и Моцарт.

В ближайшие годы, следует признать, России придется разрываться на два космических фронта, чтобы сравняться с НАТО: сохранить группировку «Глонасс» (орбита высотой примерно 36 тысяч км) и создать собственный аналог Starlink (орбита высотой 550−700 км), который станет «плечом» для повышения точности данных со спутников «Глонасса».

Отечественный проект по созданию спутников типа Starlink существует, но неизвестно, насколько он близок к реализации. Не исключено, что в этом вопросе помогут союзники — Китай с 2020 года работает над созданием собственной, 13-ти тысячной низкоорбитальной спутниковой группировки.