Чайлдфри: Штраф за пропаганду — 5 млн, за дурной совет беременной — 400 тысяч. И как это скажется на рождаемости?

Президент России Владимир Путин подписал закон, который предусматривает штрафы до 5 миллионов рублей за пропаганду идеологии отказа от рождения детей (чайлдфри).

Важно отметить, что депутаты Госдумы приняли этот закон далеко не единодушно. Многие народные избранники и избранницы, которые ассоциируются в обществе с поддержкой семьи, материнства и детства, не стали голосовать за этот документ.

«Свободная Пресса» попросила высказать мнение о поправках в КоАП РФ как законодательниц, которые не поддержали документ, так и голосовавших за его принятие.

Напомним о новых наказаниях. Согласно поправкам в КоАП РФ, за совет отказаться от рождения детей штраф для граждан составит от 50 до 100 тысяч рублей, для должностных лиц — от 100 до 200 тысяч рублей, для юридических лиц — от 800 тысяч до 1 миллиона рублей.

Если эти нарушения были совершены с применением СМИ или интернета, то штраф уже составит для граждан от 100 до 200 тысяч рублей, для должностных лиц — от 200 до 400 тысяч рублей, для юрлиц — от 1 до 4 миллионов рублей.

Если пропаганда чайлдфри велась среди несовершеннолетних, это повлечёт наложение штрафа в размере от 100 до 200 тысяч рублей на граждан, на должностных лиц — от 200 до 400 тысяч рублей, на юрлиц — от 1 до 2 миллионов рублей. То же деяние с использованием СМИ или интернета приведёт к штрафу для граждан — от 200 до 400 тысяч рублей, для должностных лиц — от 400 до 800 тысяч рублей, для юрлиц — от 2 до 5 миллионов рублей.

Иностранец, замеченный в такой пропаганде, будет депортирован, но сначала проведёт 15 суток под арестом и уплатит штраф в 5 миллионов рублей.

Депутат фракции КПРФ, председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина является автором этого закона наряду со спикерами двух палат парламента Вячеславом Володиным и Валентиной Матвиенко.

— Опасность идеи чайлдфри состоит в том, что у нас, к сожалению, уже 20% молодых людей готовы отказаться от рождения детей не из-за временной неустроенности, а осмысленно. Они полагают, что дети изменят жизнь в менее комфортную сторону, станут обременением, сузят возможности для учёбы, карьеры и отдыха. Деньги придётся потратить на ребёнка, а не на новую машину. Дети ограничат их свободу.

Сюда не входят мужчины и женщины, у которых нет материальных условий, нет ещё пока любимого человека. Это — не чайлдфри. Чайлдфри — это когда детей не хотят те, у кого есть всё необходимое для рождения малыша.

«СП»: Нина Александровна, а насколько сейчас сильна и активна пропаганда чайлдфри в Росси?

— Вы знаете, когда-то в России пропаганды гомосексуализма было не видно. А потом она вдруг стала масштабной — оглянуться не успели. Равно и сейчас. Те 20%, о которых говорит ВЦИОМ, — пока ещё ничего не пропагандируют, в большинстве своём. Они просто заявляют свою позицию.

Но масштабный пропагандистский вал может обрушиться внезапно, как это было с нетрадиционной ориентацией. Поэтому в данном случае мы делаем упреждающий удар. Это — превентивный закон. Чтобы СМИ и операторы соцсетей не допускали популяризации вредоносной идеи.

«СП»: Большинство враждебных ресурсов находятся не в России. И если появятся новые сайты с пропагандой чайлдфри — они тоже, скорее всего окажутся вне нашей юрисдикции. Как с ними быть? Блокировка не помогает — у всех желающих есть vpn…

— Это у Роскомнадзора и Минцифры нужно спросить. Каким-то образом их специалисты смогли сделать, чтобы ни один депутат Госдумы не имел возможности войти ни на какую гадость, даже если захочет. Почему это не распространяется на всех граждан — это не к депутатам вопрос.

Бывший министр социального развития России, депутат Госдумы Оксана Дмитриева рассказала «Свободной Прессе», что не стала поддерживать этот закон.

— Мне не совсем понятно, как будет работать закон. Вопрос о детях — это вопрос отношений между мужчиной и женщиной, вопрос любви. А такие материи, как любовь, отношения и человеческая порядочность, очень трудно законодательно регулировать, тем более — наказаниями.

Естественно, что я против насильственного внедрения идеологии отказа от детей, но помогут ли штрафы борьбе с этим? Кроме того, существуют художественные произведения, в которых по разным причинам женщина принимает решение не становиться мамой. Как будут по закону трактоваться эти фильмы и книги: как пропаганда или нет? Такая непонятность даёт простор для определённого произвола.

«СП»: Предположим, в сети: в блоге или комментариях одна женщина посоветовала другой, несовершеннолетней: «Ну как же ты будешь рожать: без мужа, без жилья, без работы»? Это может повлиять на принятие решения, а следовательно, согласно закону, — является пропагандой. И — с отягчающим обстоятельством — через интернет. Оштрафуют на 400 тысяч?

— Как раз это и непонятно. Поэтому я и не голосовала, что не понимаю, как всё это будет интерпретироваться.

С другой стороны, мы не знаем точно, как и кем идеология чайлдфри внедряется в наше общество. Наверняка действуют из-за рубежа, наверняка используют искусственный интеллект.

Те, кто работали над законом, должны были это выяснить, тогда и схема противодействия была бы более внятной.

Я работаю в области экономики, и вижу, как внедряются вредные и панические настроения в общество. Мы в этом разобрались и нашли методы противодействия. А авторы закона о запрете пропаганды чайлдфри, по-моему, не разобрались.

«СП»: Многие мои одноклассницы (первоклашки и второклашки конца семидесятых) играли в дочки-матери. И вот почти все, кто были увлечены этой игрой, в итоге родили по трёх-четырёх детей. Вопреки всем проблемам «лихих девяностых». Может быть, попробовать вернуть такие игры?

— Я не знаю, можно ли навязать детям какие-то игры. Игра в дочки-матери передавалась от девочек постарше к маленьким девочкам. Наследовалась таким образом.

Но лучшее средство против идеологии чайлдфри — это примеры материнского счастья. Есть множество прекрасных примеров сочетания счастливой семьи с детьми и — профессионального успеха их мамы. Сейчас молодежь ориентирована на карьерный успех, и нужно показывать, что семья способствует этому успеху, а не мешает ему.

И с другой стороны, очень важны такие откровения, какое было у депутата Анатолия Вассермана на заседании в Госдуме. Он тогда сказал, что у него нет детей, и это — его личная трагедия. И он призвал молодых не повторять такую трагедию, которая может стать незаживающей раной.

Мне кажется, что сейчас и без штрафов государство достаточно много делает для того, чтобы рождение детей ассоциировалось исключительно с положительными эмоциями. Это — «детоцентричные» телевизионные сериалы, в счастливом конце которых появляется в семье ребёнок — рождается или усыновляется, удочеряется. И материнский капитал, и семейная ипотека, и дополнительные возможности обучения и удалённой работы для молодых мам.

Плюс ещё много сделано за последние 20 лет в области профилактики и лечения бесплодия. Мне кажется, что в этом направлении мы правильно движемся, и будем продолжать.