Денис Парфёнов, КПРФ: Похоже, запрет всего в России становится национальной идеей

Фракция КПРФ готова внести в Госдуму законопроект о цифровых правах граждан. Он связан с проблемами, которые касаются каждого: доступность мессенджеров, отключение интернета. доступ в соцсети. Его содержание в студии «СП-видео» пояснил соавтор законопроекта, депутат Госдумы (КПРФ), секретарь МГК КПРФ Денис Парфенов.

«СП»: Недавно нашла любопытную информацию на городском сайте Екатеринбурга. Из нее следовало, что местные власти организовали фактически круглосуточную слежку за домовыми и школьными чатами, социальными сетями, блогами. Об этом отчитался замдиректора департамента информационной политики городской администрации Екатеринбурга Арсений Ваганов. У меня в этой связи вопрос: столь рьяное исполнение своих обязанностей — только у чиновников Екатеринбурга или это коснется всех нас?

— Это, к сожалению, системная история. Правящая верхушка уже на протяжении целого ряда лет довольно последовательно реализует стратегию создания своего рода «электронного концлагеря», как его именуют в оппозиционной среде. Это система тотального надзора и слежки за тем, как граждане обмениваются информацией.

Собственно, так называемый «пакет Яровой» был принят еще 10 лет назад, он достаточно мощно продвинул все мероприятия по созданию системы контроля. Сейчас власть взялась за это еще сильнее.

---

СМОТРИТЕ В СП-ВИДЕО

Прямые ссылки передачи в RuTube, YouTube, VK. Смотрите все передачи СП-ВИДЕО

---

«СП»: Возможно, мы чего-то не знаем, и это делается в целях реализации некой национальной идеи?

— Национальную идею господствующего класса можно сформулировать одним словом: это контроль. Они хотят всё контролировать. В рамках этой логики сейчас серьезно усилились мероприятия по тому, чтобы всех загнать «под колпак».

В свое время уже запретили определенные мессенджеры и соцсети, объявив их экстремистскими. Сейчас это продолжается в более навязчивой форме.

«СП»: И все это заставляет людей отказываться от удобных, привычных средств общения…

— Людей насильно загоняют в какие-то квази-государственные мессенджеры. Причин несколько. С одной стороны, это тотальный контроль, а с другой стороны, — бизнес. Реклама — это в общем-то серьезный бизнес, и люди, приближенные к власти или напрямую в нее входящие, очень хорошо на этом заработают.

Другой вопрос, что в этот раз что-то пошло не так. То есть реакция общества оказалась достаточно заметной и недовольство достаточно большим, власти почувствовали себя неуютно. Ведь что сейчас происходит?

С одной стороны, они вроде бы продолжают продавливать свою линию, связанную с блокировкой, но делают это не очень последовательно. Вроде бы прижали, потом чуть отпустили. Интернет вроде бы отключили, а сейчас он начал появляться. Хотя все равно работает через раз.

«СП»: Почему решения столь половинчатые, по принципу «шаг вперед, два шага назад»?

—  Думаю, здесь сказываются технические ограничения: чтобы полностью оставить только то, что им нужно, необходима совершенно другая инфраструктура, в том числе с точки зрения программно-аппаратного обеспечения.

Это сумасшедшие деньги. Даже тех порядка 80 миллиардов, которые власти сейчас выделяют на развитие своих средств контроля и ограничений, недостаточно. Технически реализовать все эти задумки довольно тяжело.

Собственно, мы уже видим, что они с этим не справляются. Но стремятся, и я очень боюсь, что побывав в КНДР, наше руководство вдохновилось системой работы интернета в этой стране.

«СП»: Чем все это может закончиться, как считаете?

— Не исключаю, что по законам диалектики количество может перейти в качество, и тогда правительство столкнется с тем, что оно так сильно не любит — с массовыми выступлениями.

«СП»: Задам неудобный вопрос. Интернет периодически отключают в основном в Москве и в Петербурге. Переговорила с коллегами из Института развития интернета, и там высказали одну парадоксальную идею: у нас могут опасаться «иранского сценария», когда по IP- адресам было вычислено местоположение руководителей страны. Мы опасаемся того же самого, или я ошибаюсь?

— Понятно, что тот, кто пользуется электронными девайсами, в принципе становится уязвим. Но все-таки мы с вами живем в мировой державе, и у нас значительные средства тратятся на работу, в том числе, специальных служб, в прямые обязанности которых входит обеспечение безопасности первых лиц и высших руководителей.

Технически, на мой взгляд, вполне возможно создать ситуацию, при которой угрозы наиболее значимым политикам или руководителям вполне можно избежать.

«СП»: Коммунисты предлагают достаточно радикальные меры. Например, ограничение доступа граждан к интернету допускается исключительно на основании решения суда при наличии подтвержденной кибератаке на объекты критической информационной инфраструктуры. Не слишком ли жесткая постановка вопроса?

— Нормальная. Здесь нужно отдать должное одному из главных авторов этой законодательной инициативы Сергею Обухову, который очень грамотно, на мой взгляд, сформулировал многие положения.

На сегодня у нас в законодательстве нигде толком не зафиксированы цифровые права граждан. Законопроект КПРФ становится основополагающим документом, который призван защитить права людей конкретно в этой сфере.

«СП»: Для прохождения этого законопроекта в Госдуме необходима поддержка других фракций, но пока мы этого не видим…

— На сегодня только фракция КПРФ предлагает защищать цифровые права граждан. Да, мы слышим голоса от разных политических сил, что блокировки — это нехорошо. Но давайте, наконец, скажем этому дружно: «Нет».

Однако в парламенте позиции у всех довольно своеобразные. Ведь именно мы вносили, например, требование к правительству дать вразумительное объяснение, в связи с чем вообще производится ограничение интернета и блокировки определенных систем.

«СП»: Смотрела это пленарное заседание. Когда дошло дело до голосования, никто, кроме КПРФ, практически не голосовал.

— Да, другие фракции торпедировали нашу инициативу: если не набираешь 226 голосов для необходимых 50% плюс один от числа депутатов, то инициатива не проходит. И неважно, идет речь о законопроекте или протокольном поручении.

Даже фракция «Новые люди», которая провела большую рекламную кампанию, вложив в это приличные деньги, фактически выступила в большинстве своем против.

«СП»: Вы получили ответ ФАС на ваш запрос о принципе «белых списков»?

— КПРФ обратилась с требованием к ФАС разобраться вообще, почему вводят «белые списки». Ведь, строго говоря, это создание совершенно необоснованно конкурентного преимущества, от которого сильно пострадает малый и средний бизнес и выиграет крупный капитал. Но никакого ответа пока нет.

«СП»: Так чем закончатся страсти по интернету? Мы пойдем по пути Ирана, КНДР, либо нам оставят какую-то такую маленькую лазейку в виде, например, «ВКонтакте»? Или все останется в половинчатом формате, как сейчас?

— Думаю, что своими довольно наглыми действиями по нарушению базовых прав граждан, в том числе в цифровой сфере, власть сама подталкивает людей к тому, чтобы они приходили к мысли: отмалчиваться дальше нельзя. Если будем и дальше молчать, то отнимут всё, просто всё.