Понты высокого полета: «Газпром» застроит Петербург «Лахтами», одного небоскрёба Миллеру мало

В Петербурге представили проекты новых небоскребов: «Лахта-2» и «Лахта-3» планируется построить в Приморском районе города рядом с существующим «Лахта Центром».

Примечательно, что последний появился на окраине города в результате нескольких лет борьбы градозащитников, да и всех жителей города, за запрет строительства небоскреба в центре Северной столицы — аккурат напротив Смольного, там, где Охта впадает в Неву и когда-то стояла крепость Ниеншанц, каковая является историческим и археологическим памятником.

Сегодня башня «Лахта Центра», хоть и стоит на окраине, в ясную погоду видна с разных точек города достаточно хорошо. Это к вопросу о знаменитой небесной линии, которой всегда гордился Петербург и которую фактически начал формировать его Петр Первый, предписавший предписывали строить дома вдоль улиц и набережных «в один горизонт». Шпили и купола соборов эту линию должны были подчеркивать. Так формировался облик города.

Конечно, нарушения были и в последние десятилетия, их становилось все больше, с ними боролись. Чего стоил, например, скандал со зданием биржи «Санкт-Петербург» на Васильевском острове, где в итоге два верхних этажа в 2008 году разобрали по требованию властей, т.к. высота построенного здания оказалась выше разрешённых экспертизой 63 метров.

С новыми небоскребами в Приморской районе все сложнее. Их строительство «Газпром» анонсировал еще в 2021 году. Согласно вынесенному в марте этого года на общественные слушания проекту планировки высота башен должна составить 710 (в полтора выше уже построенного «Лахта Центра») и 570 метров. Построить их планируется не позднее 2033 года. Вот вам и небесная линия.

Градозащитники выступали против, но кто же их слушает. Горизбирком отказал им в проведении городского референдума о запрете строительства зданий выше 120 метров и даже пригрозил обратится в правоохранительные органы по факту возможной фальсификации с протоколом собрания инициативной группы.

Вопрос в другом. Не так давно глава «Газпрома» Алексей Миллер сообщил, что долг компании составляет 6 трлн рублей и фактически предложил россиянам «спасти национальное достояние».

В августе минувшего года комитет Госдумы по энергетике одобрил законопроект, позволяющий «Газпрому» получить вычет по налогу на добычу полезных ископаемых (НДПИ) с ноября 2026-го. К концу 2028 года его размер может составить 89 млрд рублей. Причем, если не будет принято отдельного решения, компания продолжит его получать и в дальнейшем.

Я правильно понимаю: спасать будем, строя башни в небо? А Петербургу они нужны? А стране они нужны? А дома и дальше дровами будем отапливать? И где деньги брать на новые шпили — в стране, добывающей газ, поднять цены на него для населения до уровня мировых?

Может лучше все-таки страну газифицировать по максимуму? Миллер, кстати, обещал.

«К 2030 году мы достигнем 100% технически возможной газификации трубопроводным газом всей страны», — сказал он.

Кстати, строительство «Лахта Центра» обошлось, по разным оценкам, в 120−155 млрд рублей. Почем нынче понты, т.е. башни?

Председатель комитета Государственной Думы по развитию Дальнего Востока и Арктики Николай Харитонов (фракция КПРФ) напомнил, что глава Сбербанка Герман Греф тоже собрался на суперприбыль построить какое-то высотное здание в Москве.

— Я помню, в советское время строили здания (например, дома) рядом друг с другом на длину падения стены, поэтому там были парковые зоны, хоккейные коробки и др.

Сегодня пытаются козырять, удивить сверхвысоким… В советское время считалось, что выше десятого этаже воздух разряженный, поэтому не выше. Много было всяких ограничений в интересах человека, его здоровья.

Те, у кого много денег и они не знают куда их вложить, пришли бы в мой комитет, я бы им подсказал. Если эти люди на самом деле, а не на словах патриоты. Деньги нужны и в Магадане, и на Чукотке.

Не надо выпендриваться, жизнь ставит другие задачи. Экономика страны, специальная военная операция. Сегодня много вопросов, куда необходимы огромные финансовые затраты.

На днях губернатор Новосибирской области Андрей Травников обратился ко всем работающим внеси определенный вклад, чтобы нашим бойцам сделать необходимые закупки -продовольствия, автомобилей и всего другого, что необходимо в боевых условиях. И этим товарищам посоветовал бы.

Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников считает, что город должен развиваться.

— Если мы говорим о развитии Петербурга как мегаполиса 21 века, то здесь должен быть свой современный город, свой Сити.

Могла бы быть Москва без Москва-сити? Конечно, могла. Но сделали центр с небоскребами, отвечающий современному уровню мегаполиса 21 века. Если Петербург хочет тоже быть мегаполисом 21 века, то должен быть примерно такой же район — свои небоскребы, свой индустриальный центр. Не надо копировать Москву, надо сделать что-то свое. Если такой проект реализуют в Лахте, то в Лахте будет современный город.

Петербург все время так развивался. Пришел Петр, практически снес Ниен, построил новый город в новом месте. Был план Леблона, был план Трезини, был план Васильевского острова. Потом началось трехлучевое развитие, которое изначально не планировалось, город стал в эту сторону развиваться. В советские годы Московский проспект, строительство дамбы, внимание к порту и развитие там соответствующего облика.

Идея создания нового центра и продолжения развития, создание современной архитектуры — это и есть идея, заложенная когда-то Петром Первым. Город должен быть современным и актуальным, а не оставаться в том образе, который был столетие назад.

«СП»: Но мы все время слышим про дефицит в бюджете, даже дыры, Миллер жаловался на долги компании, огромная территория газодобывающей страны не газифицирована. Так может, все-таки сперва эти проблемы решить, а потом башни в небо строить?

— Это вопрос, который возникает всегда. Вернемся к истории Петербурга. Нищая страна, люди живут в землянках, крестьяне не доедают, детская смертность жуткая, дороги практически отсутствуют, а в Петербурге строят Александринский театр, Исаакиевский собор и т. д. Мы этим всем гордимся — какой классный город нам построили. При этом страна была в чудовищном положении, если говорить о том, как жило 90% населения.

Можно ничего не строить нового, ничего не желать, можно продолжать развивать все, что очень плохо развито.

Всегда в каждой стране есть огромное количество проблем, которые надо развивать, поднимать. Так было 500 лет назад, 300, 100. Но сказать, давайте не будем ничего строить, остановим все проекты развития, потому что нужны дороги, школы (а они правда нужны), нужна газификация — не будет никакого развития.

В Москва-сити вложили миллиарды, и вся срана ездит смотреть. А в Петербурге строить не будем, потому что нужно газифицировать отдаленные районы? Давайте Москву не будем развивать — зачем там метро в таком количестве?

«СП»: Строить надо, но может такие не первостепенные траты стоит пока отложить?

— А вы что, помните период, когда мы не говорили, что нам сейчас нужны траты в другом месте? Такого никогда не было.

С точки зрения экономики — это вопрос к бизнесу «Газпрома», что выгоднее сейчас — построить небоскребы и получать выгоду от их эксплуатации и, возможно, это хорошая стратегия, или решать другие финансовые вопросы. Думаю, экономисты могут посчитать на что есть деньги.

Все компании живут в долг.