«Вдовья пенсия»: Соцвыплаты рано ушедших мужчин должны наследовать их жёны

Пенсионеры должны вновь выйти на работу, считает глава Минэкономразвития Максим Решетников. В трудовой мобилизации лиц пенсионного и предпенсионного возраста он видит резерв экономического роста. А может, грядёт новая пенсионная реформа?

«Предложение министра решить проблему дефицита кадров за счёт вовлечения в рабочий процесс пенсионеров действительно может быть эффективным, особенно после того, как удалось убедить правительство, что нужно проводить индексацию пенсий работающим пенсионерам», — отреагировала вице-президент Торгово-промышленной палаты Елена Дыбова.

Одинаковые, как однояйцевые близнецы, бесчувственные к людским проблемам и судьбам российские чиновники с радостью поддерживают любые людоедские инициативы друг друга. Загнать стариков на заводы, к станкам? Прекрасно! Ведь можно доложить президенту, что меры по борьбе с рецессией, с экономической стагнацией приняты.

Вот только президент (другие чиновники тоже, но глава государства — высший авторитет, его слово весомее) сам недавно с удовлетворением отмечал, что в РФ сейчас самая низкая безработица за всю историю — 2,2%. Как одно совместить с другим? Либо в стране полнейшая занятость, либо дефицит кадров — такой, что приходится массово набирать пенсионеров.

Похоже, истинной целью экономического блока правительства является подготовка к новому, очередному, повышению пенсионного возраста. Например, ради экономии государственных средств. Социальный (Пенсионный) фонд по-прежнему частично дотируется из бюджета, а там дыра, размером в 4,6 трлн рублей только за 1-й квартал. И она продолжает расти…

Выйдут старики на работу, поддавшись пропаганде Минэка, власти соберут статистику и скажут обществу: смотрите, большинство пенсионеров вкалывают как папы Карло, а значит, они здоровы, полны сил и в выплате содержания по старости государством больше не нуждаются. И глазом моргнуть не успеем, как пенсионную «вилку» поднимут до 65−70 лет.

Уж не ради ли этой «загогулины» Минздрав заявил, что молодёжью надо считать теперь возраст 39 лет? В СССР в комсомоле (молодёжь) держали до 28-ми. Получается, добавили снизу — юнцам, десятку. Логично ту же десятку добавить и сверху — старикам. По пяти лет к пенсионному возрасту им уже накинули в 2018 году. Теперь можно поднять ещё на пять.

Трактовать подобные реформы можно по разному: как продление активной фазы жизни или как кражу 5−10 лет жизни — в годах, или как кражу пенсионных накоплений за 5−10 лет — в рублях. А можно увидеть иррациональное желание части чиновничьей корпорации во что бы то ни стало держать собственный народ в чёрном теле.

Как на любой войне — в борьбе против народа важна дезинформация, умение навести тень на плетень. Некоторые признаки этого уже заметны. Рисков очередного повышения пенсионного возраста в России в ближайшие 15−20 лет нет, заверили в комитете Госдумы по труду, сославшись на консенсус, которого якобы достигло общество.

Но как можно верить обещаниям государства в лице отдельных его представителей по пенсионному вопросу, если это же самое государство заморозило накопительные пенсии своих граждан?

Новые взносы с 2014 года и по сей день так и не поступают. Люди поверили в софинансирование, прилежно перечисляли взносы, а их банально кинули.

Хорошо хоть незначительные, как правило, суммы, накопленные до заморозки, можно получить на руки живыми деньгами или оформить ежемесячную доплату к страховой пенсии. Справедливо и то, что накопления полностью наследуются близкими в случае единовременной выплаты или ежемесячной выплаты, оформленной на конкретный срок.

А вот если владелец накоплений выбрал, оформил и уже начал получать пожизненную накопительную пенсию, то после его смерти накопления не наследуются. Государство исходит из того, что он уже получил всю причитающуюся ему сумму. То есть в этой части наши чиновники всё-таки залезли в карман граждан. Несправедливо!

Несправедлива и ситуация со страховыми пенсиями. Государство молчит о том, куда деваются отчисления рано уходящих пожилых россиян. Кто ими пользуется? Человек всю жизнь платил взносы, но воспользовался ими лишь ограниченное время, а то и вовсе не успел. Разве не требуется прояснить, кто выгодоприобретатель подобного перекоса?

Особенно с учётом реальности отечественной демографии. Средняя продолжительность жизни российских мужчин — всего 68 лет, а женщин — 79 лет. Получается мужчины при новом пенсионном возрасте будут жить на пенсию в среднем по три года, а женщины — по 19 лет. Ясно, что большую часть своих взносов мужчины никогда не увидят.

Старорежимные социальные реверансы в адрес женщин здесь неуместны. Их освободили ещё при Союзе. Граждане трудятся, зарабатывают и отчисляют в социальные фонды, действуя каждый сам за себя. Нужно либо установить мужчинам и женщинам равный пенсионный возраст, либо каким-то иным способом обеспечить равновесие.

Хотя бы через наследование пенсии рано умершего мужа благополучно здравствующей женой (самый типичный случай), подобно тому, как она наследует в браке общее имущество — жильё и прочее.

Возможность выбрать пенсию мужа вместо собственной существует, но она обусловлена так, что на выходе получается ни рыба, ни мясо.

За рубежом, в странах с развитой пенсионной системой, подобное практикуется. В Польше жена может получать 100% своей пенсии плюс 50% пенсии умершего мужа. В Германии — от 20 до 60% пенсии благоверного, во Франции — 54%, в Швейцарии — фиксированную сумму от 1 до 2 тысяч франков, в США — до 100% в зависимости от случая.

Да, вдовья пенсия — это не совсем наследство. Государство там назначает новое пособие, не равное пенсии, которую получал муж. Но всё же… Имеет значение и наличие нового брака. В этом случае выплат не будет. Также власти смотрят на собственный доход вдовы. Если он значительный, могут платить за мужа поменьше. Но общий принцип ясен.

В России тоже были времена, когда супруга умершего госчиновника получала за него немалое содержание. Самый известный пример — Мария Ульянова — мать Ленина, получавшая пенсию за его отца — Илью Николаевича, инспектора народных училищ, которой хватило на то, чтобы содержать, воспитать и вывести в люди шестерых детей.

Вопрос размера пенсионных выплат, их распределения, наследования, а также пенсионного возраста является не столько экономическим и тем более техническим, сколько мировоззренческим и даже философским. Если во главу угла ставится человек, то под него, под его развитие, подгоняются и экономические схемы, и возможности государства.

Если же приоритет отдаётся интересам ограниченной кучки олигархии и высшей бюрократии, то у них всегда найдутся аргументы, объясняющие необходимость поднимать до бесконечности пенсионный возраст и лишать людей возможности воспользоваться их собственными трудовыми рублями, накопленными в течении жизни.

При текущей политической конфигурации ожидать пенсионных послаблений не приходится. Регулярно вносимые КПРФ законопроекты об откате назад пенсионной реформы 2018 года, правящая партия, имеющая в Госдуме большинство, никогда не поддержит. Польза от этих попыток как минимум в том, что они сдерживают новые «наезды» на пенсионные права граждан.

Выход из нынешнего положения шаткого равновесия между полным пенсионным беспределом и нормальной, адекватной поддержкой пожилых людей — в форсированном опережающем развитии страны.

Когда экономика сильна, страна богата, пенсионные отчисления обильны, когда есть что делить, конкретный способ делёжки — система выплат пенсионерам (солидарная, страховая, накопительная или их сочетание) не имеет принципиального значения.

Хватит всем.