Михаил Делягин: пришло время поучиться у власти

Подводя итоги уходящего года, политологи сходятся во мнении, что, несмотря на многочисленные ожидания, эпоха нестабильности не наступила. Об этом сегодня пишет Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, д.э.н., в материале «Московского Комсомольца». Он отмечает, что «волна сугубо политического протеста отхлынула». На это указывают и региональные выборы, которые показали, что протестующие явно разочарованы в своих «вождях», а победа кандидата от партии власти в Химках не сопровождалась видимым недовольством.

Политолог отмечает, что общественно-политическая турбулентность стихла и «белоленточное» кипение ослабло. «Режим» и партия (кстати, единственная в России в обычном смысле слова: ее отделения есть действительно в каждом районе страны) победили — и убедительно".

Значимую роль в этом сыграла и эффективность государства. Делягин отмечает: «Да, оно (государство — прим. Ред.) источено коррупцией. Да, оно смешно и нелепо в своей громоздкости. Но испуг делает его вполне дееспособным, и не видящие этого обречены по-либеральному бесплодно канючить о „нации рабов“, „не любящей свободу“ и не ценящей тех, кто собирался облагодетельствовать ее возвратом в 90-е годы».

Анализируя итоги уходящего года, Делягин отмечает верные тактические шаги, сделанные Президентом. «Тысячекратно высмеянная либералами апелляция Путина к рабочим „Уралвагонзавода“ была грамотным тактическим ходом, превратившим московских либералов в голых королей». Она показала не просто рекламную «близость к народу», а демократическую опору на него. Отмечает, как положительный результат, и возвращение региональных выборов, и введение упрощенной регистрация партий. Это, по мнению Михаила Делягина, влечет за собой внутриоппозиционную конкуренцию, «которая, как все внутривидовые, острее межвидовой». «Единая Россия» повысила свою эффективность, собрав в ряде регионов «народные наказы» и провела праймериз, что сделало ее более демократичной, чем многие оппозиционные структуры. «И этот элегантный пируэт был проведен не некоей коллективной „властью“, а исключительно президентом Путиным», — отмечает Делягин.

С этими тезисами согласно в целом и экспертное сообщество. Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО), считает, что «турбулентность в том виде, что наблюдалась в декабре 2011 — июня 2012 гг. действительно преодолена. Конфронтация с властью сошла на нет».

На недавно прошедшем в ИТАР-ТАСС «круглом столе» Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации, представил доклад «Итоги политического года в России: «турбулентность» преодолена? «. Мухин отметил тот факт, что федеральная власть не сделала тех ошибок, которых от нее ожидали лидеры протестующих: в стране так и не наступили политические репрессии, и президент Владимир Путин выбрал верную и эффективную стратегию, которая позволила не допустить раскола в обществе.

Изменения, которые произошли в кадровой политике, эксперты отмечают, как новый тренд. Нынешняя кадровая стратегия строится на принципах ответственности и профессионализма. Как отмечает Мухин, «если раньше он (Путин) был вынужден использовать принцип лояльности, то теперь, в условиях его политического доминирования, это стало лишним, отягощающим кадровую конструкцию, элементом».

Со своей стороны, Михаил Делягин отмечает, что после «чистки» в правительстве «оказались первый за десятилетие профессиональный министр внутренних дел, второй за все время существования новой России профессиональный министр экономического развития и едва ли не первый за те же годы министр культуры, считающий, что культурная политика государства должна созидать народ, а не разрушать его». А Сергей Глазьев и вовсе, несмотря на обструкцию либеральной бюрократии, стал личным помощником президента". Последовавшая отставка «вызывающего наибольшую ненависть в обществе» Сердюкова, и назначение на его место «уважаемого страной» Шойгу, расценивается политологом «как заготовка себе настоящего, а не фиктивного преемника».

Подобная политика вызывает поддержку заметной части населения. «Власть проявила и спокойствие, и готовность к переменам — расширению демократии и борьбе с коррупцией. Это адекватный ответ на запрос общества, который и обеспечил политическую стабильность в стране», — рассуждает Леонид Радзиховский.

По мнению Михаила Делягина, власть продемонстрировала «элементарную вменяемость и общественно-политическую активность». «Путин своей стратегией вернул ситуацию к стабильности. Каким бы ни был „режим“ относительно задач, стоящих перед Россией, — на фоне оппозиции он выглядит единственно вменяемым, а во многом и эффективным», — подводит итог политолог.