Черный Тигр за решетку не вернется

Мосгорсуд оставил без изменений приговор самбисту Расулу Мирзаеву, осужденному ранее на два года ограничения свободы за убийство 19-летнего студента Ивана Агафонова. Кассационную жалобу потерпевших, которые требовали для спортсмена более сурового наказания, коллегия судей отклонила, признав, таким образом, законность выводов судьи Замоскворецкого районного суда Андрея Федина о том, что в действиях Мирзаева не было умысла. Герой процесса при этом в зале суда отсутствовал.

Впрочем, говорить, что один из самых громких процессов ушедшего года завершился, видимо, еще рано. По словам адвоката Оксаны Михалкиной, представляющей интересы семьи Агафоновых, она планирует в ближайшее время подать новые жалобы, в том числе и в Европейский суд.

«Я бы не сказала, что решение судебной коллегии по уголовным делам было для нас ожидаемым, — прокомментировала защитник потерпевших итоги рассмотрения кассационной жалобы для „СП“. — Но оно было вполне прогнозируемым. Потому что обвинитель (у нас обвинитель Сергеев) еще в прениях, когда просил переквалифицировать действия Мирзоева на статью небольшой степени тяжести (ч. 1 ст. 109 УК РФ), на возмущенные крики в зале пояснил, что его позиция согласована с прокуратурой города. А любому практикующему адвокату известно, что позиция Московского городского суда никогда не противоречит позиции прокуратуры города Москвы. И отсюда совершенно простой вывод — приговор должен быть оставлен без изменения. Что, собственно, и произошло. Удивляет другое: я думала, что у Мирзаева хватит смелости приехать на суд и посмотреть в глаза родителям. Нет…».

«СП»: — Почему его не было, известно?

— Его адвокат указал, что Мирзаев сейчас находится, в Дагестане, на своей исторической родине. Проживает по месту регистрации. Однако никаких документальных подтверждений уважительности его неявки суду представлено не было. Я, честно говоря, была удивлена: ведь решается вопрос о судьбе человека, ведь был такой вариант, что приговор отменят. Но то ли Мирзаев был настолько уверен в том, что приговор останется в силе, то ли по каким-то иным соображениям, но он этот суд проигнорировал. Я это расцениваю, как полнейшее пренебрежение к нашей судебной системе. Ну, это на его совести, это, так скажем, характеристика личности человека.

«СП»: — А ваша линия защиты как теперь будет строиться?

— Готовимся продолжать борьбу. Через десять дней уголовное дело вместе с полным текстом кассационного определения спустится в канцелярию Замоскворецкого районного суда. Там мы это кассационное определение получим на руки, внимательно прочитаем и будем готовить надзорную жалобу. То есть мы пойдем дальше по вертикали нашей судебной системы, и одновременно с этим будем подавать жалобу в Европейский суд по правам человека. Потому что уголовное судопроизводство в силу закона должно осуществлять защиту потерпевших по уголовным делам, их прав. А в нашем процессе права потерпевших нарушались неоднократно. И я полагаю, что у нас есть основания, сославшись на нормы Конвенции об основных правах и свободах человека, обращаться в Страсбург и уже добиваться рассмотрения дела там. А после этого, возможно, у нас появится шанс внести изменения в действующее российское законодательство (по крайней мере, в статью 109-ю) и ввести туда понятие «специального субъекта».

«СП»: — Что это значит? Поясните, пожалуйста…

— Понимаете ли, в нашем случае не два бомжа подрались. У нас в убийстве обвиняется спортсмен, спортсмен высокого уровня, мастер спорта. Более того, который обладает особыми навыками, — его учат на ринге «вырубать» противника с одного удара. Он знает, куда бить. И действия таких лиц просто неправильно квалифицировать, как убийство по неосторожности. Потому что, по сути, они как тренированная машина выступают. Их руки — их оружие. Они не могут быть небрежны, они — натренированные люди. Что вообще такое убийство по неосторожности? Ну, подрались люди, бывает у нас такое: помахали руками — один другого убил. Но никто из этих двух в зал не ходил, мускулы не качал, удары не отрабатывал. Тогда — да, тогда — это статья 109-я. Но действия Расула Мирзаева, на мой взгляд, — и это подтверждает видеозапись, подтверждают свидетели по делу, — они были умышленными. То есть он знал, что делал, и не мог не предполагать наступление таких последствий…

«СП» — Но следствию, насколько известно, так и не удалось установить связь между ударом Мирзаева и смертью Ивана?

— Это вопрос к экспертам. Но опять же все дело в том, что заключение медиков и юридическая формула — они отличаются друг от друга. Медики констатируют, от чего наступила смерть. А смерть наступила в результате удара о тупой плоский предмет, то есть, об асфальт. Асфальт виноват… А юридическая формула состоит в следующем: преступник, когда наносил удар в жизненно важный орган — в голову, приблизил наступление вот таких опасных последствий. Он ведь не мог не понимать, что от удара человек упадет. Не мог не понимать, что действие происходит не на мягком газоне, а на жестком асфальте. И что при падении человек обязательно ударится. Но, видимо, желал, судя по тому, что Расул Мирзаев ударил первый. А это умышленное деяние.

«СП»: — Но, тем не менее, виновным его признали по самой легкой из возможных статей…

— Я сегодня уже высказала свое мнение по данному поводу. Еще раз напомню: после того, как приговор был оглашен, на сайте РАПСИ (Российское агентство правовой и судебной информации — прим. «СП») появилось интервью с судьей Фединым, где он, собственно, рассказывает о том, что он сам в прошлом спортсмен, мастер спорта по греко-римской борьбе. Я предполагаю, что у судьи Федина с Расулом Мирзаевым могут быть общие знакомые, возможно, общие друзья, и это могло повлиять на объективность принятия им решения по делу.

«СП»: — Оксана Игоревна, родители Ивана были в Мосгорсуде?

— Был отец. Мама не смогла прийти. У нее плохо с сердцем с тех пор. Она лечится. Сестры тоже не было, что-то тоже со здоровьем.

«СП»: — Как семья восприняла законность приговора?

— Как беззаконие.

«СП»: — Они будут предъявлять финансовые претензии?

— Нет, не будут. Им деньги от убийцы их сына не нужны.

Адвокат осужденного Алексей Гребенской в свою очередь настаивал на законности приговора. По его мнению, доводы потерпевших не соответствуют действительности и нарушений, на которые они ссылались в кассационной жалобе, судом допущено не было. Отсутствие Мирзаева на судебном заседании защитник объяснял тем, что его подзащитный находится в настоящее время на родине. Отъезд якобы связан с болезнью его матери, проживающей в дагестанском Кизляре.

—  Вообще-то он собирался прийти, но так сложились обстоятельства. По закону он имеет право сегодня не присутствовать, — приводит слова Гребенского портал Lifenews.ru.

Напомним: инцидент, легший в основу дела Мирзаева, произошел 15 августа 2011 года возле столичного ночного клуба «Гараж». Чемпион после словесной перепалки ударил Ивана Агафонова, в результате чего тот упал, ударившись головой об асфальт, и через три дня скончался в больнице.

В самом начале процесса Мирзаеву грозили 15 лет тюрьмы за предумышленное убийство. Но эксперты так и не смогли найти прямой связи между ударом и гибелью молодого человека. В итоге «тяжкую» статью заменили на самую мягкую из возможных — причинение смерти по неосторожности. А 27 ноября 2012 года Замоскворецкий суд назначил Черному Тигру (прозвище Мирзаева на ринге) наказание в виде двух лет ограничения свободы. И освободил…

На снимке: Александр Агафонов, отец студента Ивана Агафонова, погибшего от удара спортсмена Расула Мирзаева.

Фото: ИТАР-ТАСС