Сенатор делит в суде с губернатором шестисотый «мерс»

Скандал развернулся на восточных просторах нашей Родины. В Благовещенске городской суд намерен рассмотреть иск сенатора от Амурской области Амира Галлямова к правительству региона, который он представляет в СовФеде. А точнее — к минимуществу области.

Чтобы сенатор вызывал на суд чиновников, обеспечивших ему сидячее место в Верхней палате? Такого новейшая история России вряд ли припомнит.

Впрочем, обеспечивал это место сенатору прежний губернатор Приамурья Николай Колесов, снятый с должности президентом страны досрочно, а судится сенатор уже с новой командой, которую нынче возглавляет Олег Кожемяко.

Братцы, куда дели мой мерс?

Амир Галлямов требует, чтобы приамурские чиновники, чьи интересы он представляет в парламенте страны, вернули ему его «шестисотый» бронированный мерседес, стоимостью почти миллион долларов.

Те в свою очередь делают вид, что не знают о чем идет речь.

Впрочем, все по порядку.

Для Галлямова «шестисотый» — не проблема, у него много машин… Два года назад сенатор, по его словам, заключил с администрацией области договор о безвозмездной передаче в собственность Амурской области своего бронированного мерседеса. А прежний губернатор Николай Колесов, якобы, распорядился принять автомобиль в областную собственность, вроде как на условиях пожертвования, закрепив машину за областным закосбранием и присвоив ей все положенные по закону регалии — номер, мигалку.

Сегодня Амир Наилевич утверждает, что если и отдавал машину, то во временное пользование. По его словам, срок договора о безвозмездной передаче автомобиля амурскому правительству истек 31 марта 2009 года.

Делопроизводители Амурского заксобрания, между тем, утверждают, что документ ни об аренде, ни о передаче в собственность у них не проходил регистрацию. Чиновники же областного правительства Приамурья говорят совсем другое:

— У Амурского правительства нет никаких законных оснований исключать транспортное средство из областной собственности. Мерседес-Бенц-600 был включен в реестр собственности Амурской области на основании договора пожертвования движимого имущества и соответствующего распоряжения губернатора. Эти документы на сегодняшний день не оспорены ни одной инстанцией, — утверждает Антон Ивлев, руководитель пресс-службы правительства области.

Кроме того в правительстве области говорят, что, хотя автомобиль и находится в их собственности, они не знают, где он ныне паркуется и кто нем ездит, поскольку авто снято с учета, а на территории субъекта не числится. Разосланы даже соответствующие письма в УВД и ГИБДД, с просьбой отыскать автомобиль.

«У меня много машин, и эта тоже моя…»

Амир Галлямов, сенатор:

— Да, я действительно подал в суд на правительство области. Причина спора — исчезновение автомобиля, который я на правах договора аренды передал Законодательному собранию. Спустя два года автомобиль чудесным образом стал собственностью правительства, — заявил корреспонденту «Комсомольской правды» Амир Наилевич. — Очень странно, что вся эта история стала достоянием общественности, тем более до какого-либо решения суда. Видимо, у правительства не осталось более аргументов для суда. Хотя я огласки не хотел — Амурская область и так слишком часто фигурирует в федеральных СМИ — с негативной точки зрения… Вы поймите, у меня еще около пяти-шести машин такого класса — посмотрите мою декларацию о налогах. Но это все же моя машина, и хотелось бы получить ее обратно. Где она находится сейчас, я не знаю. Не видел ее два года…

Кому верить?

Из пресс-релиза правительства Амурской области:

— Сенатор от Приамурья Амир Галлямов безвозмездно передал свое транспортное средство в собственность Амурской области. Согласно договору пожертвования 2 ноября 2007 года было издано распоряжение о принятии автомобиля в областную собственность и закреплении его за Амурским областным Советом народных депутатов. Однако ни сам автомобиль, ни подлинники документов на него переданы не были.

Сенатор:

— Договор пожертвования, на который якобы ссылаются, я не подписывал. В ближайшие дни должна пройти почерковедческая экспертиза, которая, как я ожидаю, покажет, что под этим договором стоит не моя подпись.

Из пресс-релиза:

— Свое исковое заявление Галлямов мотивировал тем, что между ним и областным Советом народных депутатов был заключен договор безвозмездного пользования, срок которого истек 31 марта 2009 года. Однако по официальной информации Заксобрания, такой документ не проходил регистрацию в законодательном органе власти области.

Сенатор:

— Я достаточно широко занимаюсь благотворительностью, но если бы я хотел сделать пожертвование, это были бы траты на образование, медицину, но не на автомобиль.

Интересно, как во всей этой казуистике разберется суд? Впрочем, посмотрим.