Отец «пьяного мальчика»: приговор эксперту — издевательство над нашей семьёй

Больше двух лет понадобилось следствию и суду чтобы разобраться в громкой истории «пьяного мальчика».

Как ранее сообщала «Свободная пресса», эксперт Михаил Клейменов, который проводил экспертизу по этом громкому делу признан виновным в халатности. Суд назначил ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ.

В интервью Радио «Комсомольская правда» папа погибшего мальчика Роман Шимко признался, что не стал дожидаться оглашение приговора.

«Нервы сдали у меня, и я вышел из судебного зала, — рассказал он — Понимал, что приговор будет издевательством над нашей семьей и не ошибся. Ну подумаешь, поработает он 10 месяцев дворником, но ведь этим вину не искупить. Самое-то страшное, что он после этого сможет вернуться к работе. Этакий санитар смерти, которому всё сходит с рук».

При этом мужчина признался, что решение суда будет обжаловано.

«По-прежнему считаю, что изначально следствие выбрало не тот путь и речь идёт не о халатности, а о преступном сговоре группы лиц. Выгода от таких липовых результатов экспертизы была только у виновницы ДТП. Но разбираться в истинных мотивах и искать доказательства никто так и не захотел», — уверен Роман.

В рамках судебного процесса Роман настаивал на компенсации морального вреда в размере 10 миллионов рублей. Но это требование суд так и не удовлетворил. Впрочем, подать иск он имеет право и в рамках гражданского делопроизводства. Напомним, деньги убитый горем отец обещал передать в один из благотворительных фондов.

Любопытно, оскандалившийся судмедэксперт свою вину в суде так и не признал. Он продолжал уверять, что ребёнок был пьян.

«Я подал заявление о клевете. Он неоднократно в интервью заявлял, что мой сын был пьян и что надо разбираться с нашей семьёй, которая спаивала ребенка. Теперь есть решение суда, которое это опровергает. Так что с его стороны это была клевета и высказывал он её публично. Кроме того, он ни раз в интервью называл фамилию моего сына. Этим Клейменов грубо нарушил врачебную этику и закон о персональных данных. За это он тоже должен быть наказан», — резюмировал Шимко.

Напомним, резонансное ДТП произошло 23 апреля во дворе дома в Балашихе. Экспертиза показала, что в крови шестилетнего ребенка находился этиловый спирт, равный 2,7 промилле алкоголя (смертельная доза для ребенка 3 — 4 промилле). Когда этот возмутительный случай стал массово обсуждаться, начались повторные экспертизы и проверки.

Новости России: Замглавы ОНК рассказала, как Абызов переносит заключение в СИЗО