Александр Храмчихин: И нам, и Западу пора перестать врать, что НАТО — какая-то мощная сила

Вице-председатель Национального собрания (нижней палаты парламента) Франции Клеманс Гете в конце уходящей недели заявила, что намерена вынести на голосование резолюцию о выходе страны из НАТО. Она обосновывает такой шаг недружественными действиями США.

Среди недружественных действий Гете отмечает территориальные претензии к Дании на Гренландию, «военную поддержку геноцида в Палестине», требование ко всем странам блока увеличить расходы на закупки американского вооружения.

Нужно сказать, что Франция — один из самых непоследовательных членов Альянса. Будучи в числе основателей НАТО в 1949 году, французы покинули военный блок в 1966-м и вернулись в него только в 2009 году.

Но не только Франция сомневается в целесообразности своего участия в блоке. Такие сомнения высказывал и действующий президент США Трамп, а в декабре 2025 года резолюция о выходе из НАТО обсуждалась в нижней палате американского парламента по представлению конгрессмена Томаса Масси.

9 декабря прошлого года этот политик представил законопроект о выходе США из блока НАТО. По словам политика, НАТО является пережитком холодной войны, который обошелся налогоплательщикам в триллионы долларов.

Также в конгрессе анализировались риски вовлечения США в зарубежные конфликты из-за членства станы в Альянсе.

К этому можно добавить, что ещё один соучредитель НАТО — Великобритания — сосредоточена на программах англоязычного военного блока AUKUS, в который водят также США и Австралия, а кандидатом является Канада.

Именно в этот блок Королевство с 2021 года вкладывает в основном свои оборонные деньги, а не в Североатлантический альянс. Например, остров строит 12 подводных лодок, и все — для AUKUS.

Раскол в НАТО вносит и развертывание российскими военными гиперзвукового (11−13 махов) комплекса «Орешник».

Страны ЕС просят США усилить европейскую ПРО, но Трамп стоит на своём: в первую очередь нужно защитить Америку, и именно поэтому она должна забрать Гренландию у Дании (тоже одной из основательниц НАТО).

При этом, американский лидер отказывается дать обещание не применять военную силу для установления контроля над Гренландией.

Добавим к этому, что две самые сильные в Европе сухопутные армии под эгидой НАТО — турецкая и польская — укрепляют снаряжением и техникой исключительно свои собственные вооруженные силы, не делая никаких подаяний войскам других европейских государств.

Каковы перспективы НАТО в такой шаткой ситуации, когда сильные не хотят помогать слабым, преследуя лишь собственные интересы? Существует ли вероятность распада альянса? И как себя в такой ситуации будут чувствовать карликовые армии небольших стран ЕС?

На эти вопросы «Свободной Прессы» ответил политолог-международник и военный аналитик Александр Храмчихин.

— Ещё в марте 2014 года, после воссоединения России и Крыма, в одной польской газете была замечательная фраза: большое спасибо Путину за очередное напоминание о том, что нынешний блок НАТО — это даже не бумажный тигр, а мыльный пузырь.

Никак лучше охарактеризовать эту организацию сегодня нельзя. Поэтому судьба такой организации, как НАТО, сейчас мало кого интересует, и на интриги внутри неё серьёзные люди просто не обращают внимания.

«СП»: Большинство членов ЕС — а именно небольших стран — выиграют от отсутствия НАТО, или проиграют? Могут ли они без НАТО стать более независимыми и экономически целесообразными, прекратив отчислять платежи на военные расходы?

— Да небольшие страны серьёзных денег и так не платят, именно поэтому блок НАТО и приехал в такое состояние — мыльного пузыря.

Мы (Россия и наша пропаганда) превращаем НАТО в общественном мнении в какое-то абсолютное чудовище. Это, видимо, наследие советских традиций. НАТО не является чудовищем, это — фейковая вывеска.

Но тут интересный момент, что и западная пропаганда, и наша пропаганда — врут одинаково. И те и другие говорят, что НАТО — это мощный и сплочённый военный блок. А на самом деле это — мыльный пузырь.

«СП»: В этом контексте конфликт между Россией и НАТО можно считать невозможным?

— Возможен другой конфликт — между Россией и так называемой «коалицией желающих» спасти Украину. Но НАТО тут не при чем. К примеру, в коалиции почти наверняка окажется Австралия, которая не в Североатлантическом альянсе, и никогда в нём не будет.