Александр Храмчихин: Армия Ким Чен Ына — стратегический союзник России, которого панически боятся на Западе

Для крупной страны или группы стран, как показывает практика, наличие как бы не очень большого, но смелого и боеспособного союзника может быть чрезвычайно полезным.

Например, Украина оказалась таким союзником для Запада, она воюет против нас вместо него (раньше такая роль отводилась Грузии, но та не потянула, поскольку не имела ни смелости, ни боеспособности).

А йеменские хуситы являются таким союзником для Ирана, успешно воюя с саудитами, англосаксами и евреями (даже не будучи полноценной страной).

Уже давно очевидно, что у нас союзников вообще всего два. При этом один из них, Южная Осетия — по сути не союзник, а де-факто часть России. И потенциал этой частично признанной страны слишком мал, чтобы к чему-то его всерьез применить, несмотря на смелость и боеспособность.

Читайте также

«Закрыть и перемешать!»: Судьба подразделений ВСУ, оказавшихся в «Волчанском котле», в любом случае будет трагической Мало врага окружить — надо не дать ему ускользнуть, а там или уничтожить, или в плен взять

Соответственно, остается только КНДР. Ее нынешняя позиция — всего лишь второй за всю историю Государства Российского «от Рюрика до наших дней» случай, когда какая-то страна ответила нам добром за добро и помощью за помощь (первый случай — Монголия в годы Второй Мировой). На самом деле, у Пхеньяна есть гораздо более важная собственная мотивация, чем возврат долга Москве, но факт всё равно налицо.

Ракеты и снаряды КНДР поставляет нам и сейчас, но было бы очень хорошо, если бы на фронт вернулись храбрые, отлично подготовленные и мотивированные воины КНА. Ранее они помогли нам освободить территорию, юридическая принадлежность которой России не вызывает сомнений ни у кого — Курскую область.

Но ведь Пхеньян официально признал и присоединение к России новых регионов, ранее принадлежавших Украине. Может быть, КНА поможет нам освободить и их территории (ДНР, Херсонскую и Запорожскую области)? Или рискнет пойти дальше, поскольку даже в случае полной потери этих регионов Киев воевать заведомо не перестанет.

Чрезвычайно показательно, что корейцев на фронте в данный момент нет, но Украина и Запад их уже заранее панически боятся.

А еще интереснее было бы, если бы Пхеньян официально заявил о помощи Москве в отражении агрессии недружественных стран и начал бы наносить удары баллистическими ракетами по объектам в Европе (по военным базам, предприятиям ВПК и тяжелой промышленности, по критической инфраструктуре). Разумеется, такие удары должны наноситься ракетами с обычными БЧ. Американские объекты трогать не надо, чтобы не множить противников.

К тому же нужно смотреть на вещи объективно. При Байдене для всего Запада конфликт на Украине был политико-идеологическим и даже экзистенциальным, ради чего можно поступиться экономическими интересами (по крайней мере, краткосрочными).

При Трампе для США это стало просто бизнесом, из которого можно выйти, если он не приносит прибыль.

Для Европы её война с Россией осталась экзистенциальной, всё зло сейчас именно оттуда, поэтому и бить надо по ней. При этом у Брюсселя и Лондона есть только один вариант военного ответа Пхеньяну — нанести удар французскими и английскими БРПЛ по территории КНДР.

Однако тут уже Москва должна официально предупредить, что расценит это как применение ядерного оружия против себя и нанесет в ответ полномасштабный ядерный удар по Великобритании и Франции.

Более того, поскольку траектории европейских БРПЛ пройдут над Россией (никак по-другому не получится), следовательно, мы будем отвечать автоматически. Обычными же средствами даже вся Европа со всем ее военным потенциалом не способна ответить Пхеньяну ничем и никак.

Т.е. с территории европейской России (включая новые регионы) КНА может работать ракетами по Европе абсолютно безнаказанно. Более того, чем больше средств ПВО европейцы отдадут Украине, тем меньше у них останется возможностей отражать ракетные удары по самим себе.

Насколько КНДР готова к подобным действиям — сказать сложно. В Курской области КНА, видимо, потеряла убитыми не более полутора сотен человек. Какие потери Пхеньян посчитал бы для себя приемлемыми — знает только он. Надо также иметь в виду, что его пытаются удерживать от помощи нам некоторые очень крупные страны.

С другой стороны, Москва могла бы дать Пхеньяну не только продовольствие в любых количествах, но и какие угодно военные технологии, в т. ч. ядерных зарядов, МБР, БРПЛ, атомных ПЛ и т. д.

Поскольку КНДР сама уже создала ядерное оружие и ракеты любой дальности, ограничивать себя в данном случае для нас нет никакого смысла, тем более что направит КНДР всё это отнюдь не на Россию.

Но тут возникает еще один вопрос, гораздо более серьезный — даже если на подобные шаги окажется готов Пхеньян, поддержит ли их Москва? Дело ведь в том, что опаснее всего для страны не внешние враги, а внутренние проблемы и раздоры.

Существа с российскими паспортами, желающие Родине поражения и развала, по-настоящему серьезной угрозы не несут — их слишком мало, к тому же большинство из них находится за пределами РФ и всерьез влиять на ситуацию в стране они не способны. Население в целом по-прежнему проявляет себя гораздо лучше, чем можно было бы ожидать перед началом украинской кампании.

Главная проблема — в некоторых представителях власти и бизнеса. Они не являются предателями, более того, многие из них вполне отождествляют себя с Россией и верят в то, что работают в ее интересах.

Читайте также

«Подайте Зеленскому Константиновку!»: Мясник Драпатый отправляет в мясорубку тысячи необученных «мобиков», но все впустую Генералы из Франции и ФРГ хорошего не посоветуют, но киевской хунте этого и не надо

Но при этом им очень хочется, чтобы всё стало так, как было с конца 1980-х по начало 2010-х, т.е. чтобы вернулась как бы дружба с Западом. Слишком долго вбивалось в головы низкопоклонство перед ним: в глобальном плане со времен Петра I, в более локальном — с эпохи «дорогого Леонида Ильича».

Ради этого некоторых представителей вполне устроит какой-нибудь «договорнячок», по которому Россия получила бы в лучшем случае 10−20% того, чего добивалась изначально.

Люди не понимают, что уступки (даже как бы взаимные, тем более — односторонние) принципиально недопустимы, поскольку дают только обратный эффект. А может быть, понимают, но считают это приемлемым.

К сожалению, никакой конспирологии тут нет, это констатация фактов. Стамбульские договоренности 2022 г. и «дух Анкориджа» именно такими «договорнячками» и были. Огромное спасибо (без всякого сарказма!) европейским уродам, которые всё это сорвали.

Вышеописанные варианты участия в войне КНА сделают «договорнячок» невозможным. И придется выбирать тот единственный вариант, который реально нужен России — чисто военным путем добивать противника (Украину и Европу) до капитуляции с однозначным признанием всех наших условий.

А прежних отношений с Западом заведомо не будет уже никогда и ни при каких обстоятельствах. Поэтому желание их возвращения — это не только ошибка равная предательству, но и просто очевидная глупость.

Новости, аналитика и все самое важное о вооружении и военных конфликтах, — в военном обозрении «Свободной Прессы».