Эксперты: Ситуация в Украине рискует пойти по деструктивному сценарию

Волнения в Киеве, по мнению целого ряда экспертов, рискуют перейти в новую, крайне опасную, для страны фазу. По их прогнозам, осознав свое полное бессилие, оппозиционеры рискнут пойти на крайний шаг и устроить ряд провокаций, результатом которых могут стать массовые беспорядки.

Напомним, киевская забастовка продолжается уже третью неделю. И за это время она не принесла горожанам ничего, кроме неудобств. Чтобы понять это, достаточно просто оглядеться вокруг — парализована работа чиновников, перекрыты подходы к ключевым ведомствам, центральные улицы заставлены баррикадами, остановлено движение общественного транспорта. Социальные службы, в свою очередь, жалуются на то, что собравшиеся мешают проезду карет «скорой помощи». Налицо кризис оппозиционного движения.

В этой ситуации, по мнению политологов, у лидеров оппозиции остается лишь два пути — распустить Майдан, признавшись в собственной политической несостоятельности, или же еще на некоторое время подогреть угасающий интерес к протестному движению серией провокаций. И, увы, опыт прежних «цветных революций» подсказывает, что второй вариант куда более реалистичен.

К слову, именно об этом в своей авторской колонке в «Комсомолке» пишет журналист Александр Гришин. Происходящее в Киеве он сравнивает с событиями в Киргизии в 2010-м году. «Там тоже все началось с уверений в мирном характере шествий и митингов. Вот только по пути к конечной точке молодежь дружно запасалась камнями. И эти камни «пошли в ход сразу по прибытии», вспоминает Гришин.

Примечательно, что сейчас, в первых рядах киевского Майдана тоже молодежь, которая в толпе может «стать опасной для окружающих». По мнению эксперта, чем дольше продолжается майдан, тем опаснее становится ситуация, тем больше шансов, что «мающиеся от безделья… юнцы…сорвутся… и наделают дел».

Опасность развития ситуации в стране по деструктивному сценарию признают и украинские эксперты. Об этом предупреждает, к примеру, политолог Дмитрий Выдрин. Анализируя события последних дней, он приходит к печальному выводу — нынешняя киевская оппозиция, в лице Кличко, Тягнибока и Яценюка, не имеет ни четкого понимания ситуации, ни конкретного плана действий. Они тянут время, в надежде, что ситуация разрешится сама собой. Меж тем, они не могут договориться даже друг с другом. Эта разрозненность оппозиции, по мнению политолога Выдрина, не позволит ей предложить единый план действий: «Если рядом стоит либерал и… человек, который склонен к авторитарным формам управления государством, ну о чем они могут договориться?».

Как отмечает директор киевского Института глобальных стратегий Вадим Карасев, у оппозиции нет политических методов для решения задач. Эксперт считает, что оппозиция «не знает, как найти оптимальный формат своей деятельности». В итоге лишь затягивая Майдан и откладывая свой неминуемый крах.

«Социальным протестом управляют брутальные люди, которые направляют энергетику в ненужное русло» — резюмирует политолог Дмитрий Выдрин.

По оценке экспертов, за последние три недели лидеры оппозиции полностью обесценили свой электоральный капитал. Они совершали систематические ошибки, наглядно демонстрируя свое пренебрежение к мнению рядового украинца. Тем временем, не секрет, что далеко не вся Украина поддерживает Майдан. Более того — не все рады возможному подписанию торговых соглашений с Евросоюзом.

Но самопровозглашенным лидерам оппозиции, по всей видимости, до рядового украинца с его мнением нет дела. Руководствуясь своими собственными интересами, они готовы оставить за рамкой переговоров огромное количество людей, не поддерживающих Майдан и отсечь от дискуссии о геополитическом выборе весь юго-восток страны.

Политологи отмечают и некую непоследовательность оппозиционеров. К примеру, не желая услышать мнения своих же сограждан, Кличко почему-то предлагает привлечь к круглому столу европейскую общественность. Правда, не исключено что под этим определением он подразумевает не всех европейцев, а лишь тех, что удобны ему. А меж тем в самой Европе, к вопросу расширения Евросоюза относятся по-разному. Многие выступают категорически против влияния Евросоюза на экономику своих стран. Так почему же Кличко, называющий себя либералом и демократом, не пригласит к круглому столу, к примеру, главу националистической партии Голландии Герда Вилдерса и его коллегу из Франции Марин Ле Пен? Да и уж если и выносить сор из избы, то почему не привлечь к обсуждению общественность стран Таможенного Союза и, допустим, Китай? Но он этого не хочет, опасаясь, что трезвый и объективный разговор не прибавит ему очков.

Фото: ИТАР-ТАСС