Эксперт оценил обвинения, предъявляемые Байдену за «ошибки» во внешней политике

Если смотреть на действия Байдена с точки зрения демократов, то никаких ошибок он не совершил — это просто изменение внешней политики Соединенных Штатов. Так старший эксперт Института энергетики и финансов Сергей Кондратьев прокомментировал публикацию в американском издании National Interest (NI).

Ранее в NI появилась статья, авторы которой обвинили Байдена в двух внешнеполитических поражениях Вашингтона. В первую очередь, их возмутило, что американский лидер «позволил» России достроить «Северный поток-2», что, по их мнению, можно считать «жалкой капитуляцией». Вторым же поражением Байдена публицисты сочли отказ в возможности базирования американских войск на территории стран Средней Азии. «Байден баллотировался в президенты как ястреб, пообещав жестко ответить на проступки Кремля. Тем не менее, его администрация оказалась неожиданной удачей для Москвы», — говорится в статье.

По мнению собеседника «Свободной прессы», оценка National Interest является излишне предвзятой: «В случае с „Северным потокаом-2“ Байден был заинтересован в налаживании отношений с Западно-Европейскими странами, и в первую очередь с Германией. А потому, и последовал отказ от каких-то жестких санкций против строительства газопровода. Да, он „позволил“ достроить газопровод. Но одновременно позволил стабилизировать и улучшить отношения США с европейскими союзниками, а для Соединенных Штатов, на мой взгляд, это было более важно».

Что же касается размещения американских баз в Узбекистане, Таджикистане и Киргизии, то, по мнению Сергей Кондратьева, это стало продолжением резкого ухода США из Афганистана.

«Впрочем, можно ли считать „ошибкой“ то, что в долгосрочной перспективе создало проблемы конкурентам США по региону, в том числе, и России, поскольку вероятность зарождение радикальных исламских течений возрастает. Для Ирана же прекращение гражданской войны в Афганистане и создание там сильного государства, и вовсе является новой „головной болью“, поскольку опять-таки в долгосрочной перспективе Афганистан может стать самостоятельным игроком. То есть, баланс неоднозначный, и сложно говорить, была ли эта „ошибка“ в действительности ошибкой, или это геополитический стратегический расчет», — указывает эксперт.

По его мнению, Байден стал инициатором изменения курса Соединенных Штатов.

«Безусловно, изменение было достаточно резким, по сравнению с администрацией Трампа. Но в свое время и администрация Трампа тоже весьма резко меняло политический курс, отказавшись от Транс-Тихоокеанского партнерства, а также от иных глобальных инициатив Барака Обамы», — резюмирует Сергей Кондратьев.