Варварский закон на подходе: «Единая Россия» прошлась по Байкалу «хлыстом». «Кричальщицы» голос не жалели

Госдума призвала к топору на Байкале. Парламентарии приняли в третьем, окончательном чтении, хитроумный законопроект, который звучит, на первый взгляд, безобидно: о запрете сплошных рубок в центральной экологической зоне Байкальской природной территории. Исключение составляют только санитарные рубки погибших лесов.

Всё бы ничего, но этот закон на деле — всего лишь красивая обложка, за которой скрывается фактическое разрешение на массовые рубки деревьев на Байкале. Об этом на пленарном заседании заявил в своем выступлении депутат от КПРФ Сергей Левченко. Договорить ему не дали, микрофон выключили. «СП» предоставила возможность Сергею Георгиевичу высказать свои соображения по поводу принятого законопроекта полностью и без купюр.

— Юридически принятый закон запрещает сплошные рубки, но фактически он их узаконил. В пункте первом говорится, что сплошные рубки запрещены, но в пункте третьем следует перечень разрешенных рубок: санитарные, погибшие, и все остальные. То есть фактически рубить на Байкале можно будет что угодно. И в противопожарных целях, и в гигиенических, и «иных полезных». Что под этим подразумевают — догадаться нетрудно: застройку территории около озера Байкал в интересах инвесторов.

«СП»: Я смотрела трансляцию пленарного заседания по принятию этого закона. Много вопросов вызвало то, что председательствующий отключал микрофоны у тех, кто выступал против. Обратила внимание и на дружный призыв голосовать «за» со стороны единороссов. Итог голосования, напомню, такой: 323 человека — за, 71 человек против.

На фото: депутат Госдумы и первый секретарь иркутского обкома КПРФ Сергей Левченко. (Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС)

— Дружно «за» этот варварский закон проголосовали «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди». Против — КПРФ и «Справедливая Россия». ЕР и ее сателлиты заранее договорились, как будут голосовать.

У председателя Госдумы Володина накануне голосования прошло два совещания. На одно из них я пришел, выступал там, но руководители ЕР, ЛДПР и «Новых людей» категорически стояли на своем: они будут «за» этот закон.

На фото: пытался убедить депутатов не принимать законопроект заместитель Председателя Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Анатолий Грешневиков. (Фото: duma.gov.ru)

Во время голосования использовали любимый прием единороссов — «хлыст». Несколько женщин из этой партии в разных концах зала выкрикивают: «Голосуем за!». В данном случае это выкрикнула Раиса Кармазина — первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия».

Тот факт, что партия власти лоббирует интересы крупного бизнеса, никого не удивляет. Голосование остальных фракций — тоже не сюрприз: ЛДПР всего солидарна с партией власти, а партия «Новые люди» была создана в Кремле. Такая вот у нас демократия в Госдуме.

На фото: депутат Госдумы РФ Раиса Кармазина на пленарном заседании Государственной думы РФ. (Фото: Марат Абулхатин/пресс-служба Госдумы РФ/ТАСС)

«СП»: Вы долгое время работали в Иркутской области, в том числе в должности губернатора. Как там восприняли этот законопроект?

— А народ у нас никто не спрашивает, все решается на Охотном ряду в Москве без внимания к интересам людей, местных жителей. Но мы в КПРФ не сдаемся, будем вести работу широким фронтом. В конце концов, закон должен еще быть одобрен в Совете Федераций и подписан президентом. Без одобрения Академии наук этот закон также не пройдет.

Читайте также

Сергей Левченко, КПРФ: Тайно загубить Байкал у чиновников не получится, мы будем биться за наше национальное достояние Думские лоббисты большого бизнеса стремятся нанести непоправимый вред до того, как истекут их полномочия

А ситуация в РАН неоднозначная: из 5-и комиссий 3 проголосовали против этого закона. Правда, потом надавил Президиум Академии наук, он фактически солидаризировался с «Единой Россией». Но есть авторитетные академики, которые высказали свое отдельное мнение. Надежда — на честных людей, которым судьба страны не безразлична. Будем бороться. Очень надеемся на поддержку Президента, — подытожил Сергей Левченко.

Как поведут себя академики? Мы попросили прокомментировать этот вопрос научного руководителя Института водных проблем РАН Виктора Данилова-Данильяна.

— Я считаю, что этот закон в его нынешнем виде принимать нельзя. Несмотря на красивое название, он, по сути, узаконит вырубку лесов на Байкале. А это значит, что озеру может быть нанесен непоправимый ущерб, оно может начать мелеть, потому что леса естественным образом удерживают влагу.

Я уже приводил печальный факт: впервые в истории озеро Байкал зацвело, а это значит, что в нем начались негативные процессы, которые надо изучать. Озеру надо помочь выжить вместо разрешения вырубки под различными, якобы благовидными предлогами.

«СП»: Как распределились голоса по поводу Байкала в Академии наук на сегодня?

— Прошло совместное заседание пяти научных комитетов Академии наук. Сначала все были против закона. Потом два комитета заняли соглашательскую позицию.

Что будет означать принятие этого закона? Застройка территории, прилегающей к Байкалу, но не массовая. Чтобы лес вырубили, его сначала надо погубить, но лес не погибает. Нет там погибших деревьев.

Читайте также

Локальная победа коммунистов: Виновница «оптимизации» роддома в Гусь-Хрустальном подала в отставку Одиозные фигуры покидают высокие посты во власти, но проблемы людей остаются неразрешенными

В законе говорится про искусственное восстановление леса, но это не работает. Восстановление леса — это антропогенный процесс.

«СП»: Что думаете о голосовании в Госдуме по этому закону?

— Все было разыграно. Беседовал с профессором Тамарой Злотниковой, которая ранее возглавляла в Госдуме комитет по экологии, она рассказала мне про этот механизм. Все это голосование — в интересах бизнеса и ради застройки.

Деревья вырубят, вывезут, продавцы древесины получат доход. В районе Байкала вообще, как я понимаю, хотят сделать лесопарк в духе того, что делают в природоохранных зонах в Москве и Московской области, — считает академик Виктор Данилов-Данильян.

Закон о рубках на Байкале — не единственный, где инициативе КПРФ не дали ход. Из недавнего достаточно вспомнить законопроект, внесенный депутатом от КПРФ Михаилом Матвеевым, который предлагал запретить выдачу лицензий на получение огнестрельного оружия мигрантам в течение 10 лет после получения российского гражданства. Изменения предлагалось внести в статью 13 закона «Об оружии».

После выступления депутата Михаила Матвеева, призвавшего проголосовать за законопроект, на трибуну вышел Анатолий Выборный («Единая Россия»), представлявший комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, и рекомендовал" коллегам законопроект отклонить, потому что тот «нарушает права и свободы граждан РФ».

На фото: член Комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. (Фото: duma.gov.ru)

«СП» обратилась к зам. председателя комитета по региональной политике Михаилу Матвееву с вопросом: как работает механизм «торможения» законов, которые «не нравятся» партии власти.

Читайте также

«Не голосуем!»: «Единая Россия» избрала хитрую тактику в Госдуме, кто только научил? Как «партия власти» игнорирует и спускает в «утиль» нужные законопроекты по миграции

— Критерий для голосования «Единой России» — это заключение правительства. Фактически это — указание, как голосовать. ЛДПР, «Новые люди» голосуют солидарно с ЕР. Сейчас раздаются голоса в пользу того, чтобы ЛДПР сделать вместо КПРФ «второй партией» в Госдуме и назвать ее «партией конструктивной оппозиции». Вот либеральные демократы и набирают очки.

Последний пример — предложение КПРФ внести изменения в Трудовой кодекс, сократив рабочий день до 6-и часов. Его внесли депутаты от партии КПРФ Юрий Афонин, Георгий Камнев и Алексей Куринный. Не сомневаюсь, что ЕР также найдет аргументы против.

Не пропустили в Госдуме и мой законопроект о запрете «культурных автономий», который должен был положить конец вседозволенности диаспор в России. Я предлагал запретить им получать иностранные гранты, финансирование, выступать с политическими заявлениями, чтобы ничем, кроме культуры диаспоры не занимались. Но «ЕР» затормозила принятие и этого закона.

Как провластные фракции договариваются, я не знаю, но у них в зале во время голосования в разных концах сидят так называемые «кричальщицы», которые напоминают единороссам, как надо голосовать. Это «единоросски» Раиса Карамзинова, Жанна Рябцева и Рима Баталова. То есть доходит до того, что прямо во время заседания они выкрикивают указания депутатам, как надо голосовать. И это мы называем демократией?